登录
|
注册
|
在线情况
|
搜索
|
帮助
深圳桥牌网
→
桥艺交流
→
叫牌研究
→
[转贴]若犹豫不决,就多叫一阶
本地收藏
QQ书签
百度搜藏
雅虎收藏
[转贴]若犹豫不决,就多叫一阶
发起人:
二传手
回复数:
0
浏览数:
5279
最后更新:2006/11/13 13:52:01 by
简洁模式
完整模式
选择查看
搜索更多相关主题
帖子排序:
从旧到新
从新到旧
查看 二传手 的资料
给 二传手 发送邮件
搜索 二传手 的帖子
2006/11/13 13:52:01
[
只看该作者
]
#1
二传手
连长
角 色:信任用户
发 帖 数:297
经 验 值:433
注册时间:2003/8/9
联系
编辑
删除
[转贴]若犹豫不决,就多叫一阶
在我的桥牌生涯中,有一副我永远不会忘记的牌。
1993年,我们经过数月的鏖战,在美国国家队选拔赛中终于脱颖而出,取得代表美国出战桥牌的顶级赛事——百慕大杯赛的资格。在世界锦标赛的角逐中,我们一路斩关夺隘,几度死里逃生,终于进入半决赛。半决赛的对手是荷兰队。
还剩几副牌的时候,我拿着这手牌:
853
K10975
63
Q75。局况是:双方有局。
与我们对阵的是年轻的荷兰明星,别利·魏斯特拉和恩利·柳夫肯斯。别利在我右边开叫1
,我不叫之后,恩利“加叫”到3NT。据提示,这显示7到10点,4+张将牌,有牌型,能加叫到4S。我的同伴大卫·伯克维茨加倍,别利叫4
。
北 东 南 西
大卫 别利 我 恩利
1
P 3NT*:7-10点,4+张
支持
P 4
?
我就处在这个关口。一个依照总墩数法则的决策很可能将决定这场比赛的胜负。我的“法则”直觉告诉我该放过,而多数牌手的直觉告诉他们在这种局势下要叫牌。事实上,不仅百慕大杯的另一场半决赛,而且女子的威尼斯杯赛都打同样的牌。我事后得知,面临类似决策(多半在1
-P-4
-加倍之后)的牌手都叫了5
。我不知道他们为何叫5
,但我的推理过程如下:
1)同伴大概有1张
和4张
。不保证如此,但这是我思考的起点。
2)如上述假设成立,则有9张
和9张
,共18张将牌。
3)所以,如果他们能做成4
,拿10墩,得+620分,则我们的5
牺牲叫被加倍后将宕3,拿8墩,得负800分。
将牌也许多一张或少一张,但似乎仍不象有足够多的将牌数和总墩数,以说明叫“5盖4”的合理性。以此为根据,我不叫。下面是全副牌:
发牌:东 局况:双有
9
A Q 6 4 3
A Q J 7
K J 3
Q J 10 4
A K 7 6 2
8
J 2
9 5 2
K 10 8 4
A 9 8 6 2
10 4
8 5 3
K 10 9 7 5
6 3
Q 7 5
大卫有五张红桃,所以实际上共有19张将牌。赢墩也是19个吗?我们有10墩,每个边花各失1墩,假如我叫5
就宕1。东西方不得不失1墩
,1墩
,还失2墩
,只要我们在
套树立之前攻
。就是说他们共有9个赢墩,4
宕1。我们有10墩,他们9墩,总共19墩,与总将牌数19相等。所以,叫5
将使正分变成负分。
法则的功能似乎很完美。另室的5
宕1,我们桌的4
也宕1。我们赢5个IMP,继续打下去,再次杀开生路,以13个IMP的优势赢了这场比赛,在世界冠军争夺战中与挪威队相遇。
且慢。这是被修改了的历史。法则并未完美无瑕地发挥作用。现实生活总是稍微有些不同。我确实放过了4
,另一桌上与我坐同一位置的荷兰牌手也确实叫了5
。但是,太糟了,有两张牌与前图不同,
J和
8相互换了位置。在圣地亚哥,全副牌实际上是这样的:
发牌:东
局况:双有
9
A Q 6 4 3
A Q J 7
K J 3
Q J 10 4
A K 7 6 2
8
J 2
9 5 2
K 10 8 4
A 9 8 6 2
10 4
8 5 3
K 10 9 7 5
6 3
Q 7 5
这个8与J的小小的交叉换位对法则有何影响?我方的5
仍然宕一,丢掉同样的三墩牌。然而,4
定约是铁成的。庄家只有一个方块输张,因此,我们得了负620分。我们的队友打宕了未被加倍的5
,获得+100分。令人一声长叹,实际上我们在这副牌上没有赢进5个IMP,而是输掉11个IMP,最终,这场比赛以区区3个IMP落败!而且荷兰人乘胜前进,在决赛中击败挪威队,荣获1993年的世界冠军。
要点何在?法则不是完美无瑕的。细微的变异,例如上述牌中
8和
J的位置,可能造成总墩数向某一方向或其反方向偏差。法则导致我放过4
,但也许我利用它的方式应该稍有不同。取代我原来的思路:“同伴有一张黑桃和四张红桃,总将牌数是18,所以,不叫。”也许我应该这样想:“同伴可能有五张红桃,就是说有19张将牌。有19张将牌时,只有一种情况叫牌是错的,即赢墩数的划分正好是我们10墩,他们九墩,就象我的第一个假想的布局图那样。”
更有甚者,我的牌还支持因为高纯度而加一墩的调整——没有“低级大牌”,等等。因此,可能有20个赢墩,在这种情况下,叫牌必定是正确的,因为肯定有一方能完成定约并获得成局奖分。在实际的那副牌里,事实上有19张将牌和20个赢墩,额外一墩来自全牌的总纯度。每张大牌在双方做庄时都各尽所能。
同时,我不该假定5
将遭到加倍。即使它宕两或三墩,相对于假设对方铁成的4
,只得负的200或300分与负620分对比,仍是巨大的收益。我再问一遍,“要点何在?”法则是行动的指南。屡见不鲜地存在一片灰色区域,你置身其中时不能准确判定有多少将牌,或该作何调整。对任何一副牌,仅由于一张8或J的位置的随机莫测的变动,可能比预期总墩数多一墩或少一墩。处理上述那副牌时,我大概本该遵守这句格言:“若犹豫不决,就多叫一阶。”
这是否意味着法则没用了?不,法则的功效依然,一如既往。我只是说明什么地方可能出问题。许多人读了《叫还是不叫》,期盼法则象铭刻在岩石上一样坚实可靠。法则是种奇妙的工具,人人都应该用它。但是,就象桥牌的任何事物,法则不是完美无瑕的;它并非永远奏效。无论你多么热爱法则,有时它会背叛你。
你用斯台曼问叫时,有没有得到过糟糕的结果?黑木问叫呢?当然有过,但我相信,不管斯台曼还是黑木,你照用不误。不要失去对法则的信心。它永远存在于冥冥之中,保护你,防止你作出非理性的叫牌决策。
感谢你在我的漫漫旅途中一直陪伴我,我们见到了新泽西和佛罗里达的桥牌地方俱乐部,西雅图的全国大赛,伟大的桥牌竞技之邦荷兰,风景优美的意大利群山,还有智利的世界锦标赛。无论我去到何方,法则总是和我在一起。
选项自《遵循法则(Following the Law)——再论总墩数定律(The Total Tricks Sequel)》著者:拉里·柯恩,将由安徽科技出版社近期出版。
用户在线信息
当前查看此主题的会员:
1
人。其中注册用户
0
人,访客
1
人。
正在加载...
深圳市桥牌协会
联系我们
-
深圳市桥牌协会
-
论坛存档
-
返回顶部
Powered by
SZBRG 2008 ACCESS
© 1998-2024
Processed in 4.95 second(s)
Server Time 2024/9/1 17:28:15