请大家评价一下叫牌，我觉得这种牌很典型，值得讨论。特别是对于习惯了打精确的牌手。

另外，我在BBO上也发起了讨论，如果你不介意看英文的话。也可以浏览一下：
http://forums.bridgebase.com/index.php?showtopic=16678

有退路的时候，我总想试一试。1S。看不到局，有个部分订约就好。

本来希望有更多的桥友发表意见。没想到反应如此冷清？
这副牌我跟大圣的想法有较大的出入。
我拿大圣的牌是一定会选择加倍的，这有以下几点原因：
1、加倍后这手牌有合适的再叫；
2、这手牌做庄潜力很大，只要同伴高花有配合，联手成局的机会非常大，竞叫中高花总是要优先考虑的因素；
3、这副牌的处理跟打精确和自然没有关系。看到很多老外认为加倍出套，要有18点，我认为这么处理过于保守，而且对方开叫后争叫人有多少机会能拿到18点？简单争叫高花的高限就是15点，除非你考虑有无用大牌需要减值。争叫的实力范围不能太宽，否则争叫的度很难掌握。低花争叫有可能实力高到18点，也仅在争叫人不适合加倍，也不能叫NT，且仅有一不强的5张低花套的时候才这么叫。
4、拿我的牌不能随便应叫1S，就算是不逼叫的也不行。这牌太没有看相，同伴1阶简单争叫成局的机会渺茫。1S应叫非常有可能导致同伴冒叫。
5、争叫过程中没有十全十美的情况，但寻求高花配合应该是首选。

我再举一个在BBO上曾讨论的牌例:
AKQJxxx Jx KQ Kx
(pass) pass (1) ?
你现在叫什么?

引用：

---

原文由 大圣 发表:
我再举一个在BBO上曾讨论的牌例:
AKQJxxx Jx KQ Kx
(pass) pass (1) ?
你现在叫什么?

---

这手牌我会选择3S! 本人愚见:

1，看上去有19P，但是效率太差，最多只能当15-16P；

2，这样的叫牌进程下2S/4S应该是阻击叫；

3，3S基本上就是这样的形状，不能加倍出套的牌，要求同伴边花有A叫到局。

引用：

---

原文由 桥牌爱好者 发表:
这手牌我会选择3S! 本人愚见:
1，看上去有19P，但是效率太差，最多只能当15-16P；
2，这样的叫牌进程下2S/4S应该是阻击叫；
3，3S基本上就是这样的形状，不能加倍出套的牌，要求同伴边花有A叫到局。

---

这个牌应该是有3个合理选项：
1)加倍再4:绝大多数人的选择。
2)4:选的也不少
3)1:基本没人选，但是FRED GITELMAN 却说根据他的经验，叫1更好。
我列举这个例子是想说明，不是拿着好牌就先加倍，即使是一手这么好的牌，象FRED这样的顶尖高手也不排斥叫1。

我帖子里的第一个牌例，主流意见都是叫1，同伴之后选择pass而不叫1也属正常。我比较接受这样的观点，对于非技术性加倍牌型的好牌，先直接出套，以后通过加倍或其他再叫手段表示出额外的牌型或点力。