1S-1NT
2H-4C

2盖1，4C这里是什么意思？

Splint!

不懂4c，首先1nt是不够二盖一，也不支持pd的6-11p，同伴2h是54的开叫牌，应该在pass 加叫h ，回叫2s之间选择。4c难道有满贯兴趣？不可能，支持h，c单缺也不可能。不可理解！！！！！！！！！！！！！！！确实是难题

为什么不能是3541的11点牌呢?那现在和同伴的牌型配合不好得很吗,拿这样的牌你一点都不表示一下?

俺的愚见是，4C有以下几种可能性：

1---------真实独立的梅花套。如果事实如此，应叫者是什么牌？A，明确否定支持双高

花；B，坚决否定二盖一实力，不然在第一应叫应该是2梅花起步，而不是1NT。C，毅然决

然地否定3NT成局的任何可能性；那么，黑桃不会多于2张，红桃不多于3张，方块没有挡

张也不会有长度。2335？绝对没有人相信!2236？与4C不符，因为4C强调了梅花套非同寻

常的主打实力。所以，最差的牌也应该是1237型，但我更愿意相信是1228型之类。8张梅

花套不够二盖一，显然梅花套质量也非常一般，邀请5梅花？



2----------爆裂叫。单缺梅花，支持红桃。类似3541或2641型3631型等，11点左右。这

样的可能性较高。甚至第一感觉4C这个叫品本来就是这个意思。唯 一让人怀疑的地方

是，直接4红桃又是什么牌呢？否认有单缺？


3----------配合显示。梅花真实套且质量不错，支持红桃。大概是2425型，2515型之

类。万一碰到开叫人是5413或5404型，甚至5503型，探索到满贯也不是没有可能。


4----------问A。以前在联众多次碰到有人这样叫。喊出4C，飞快地在对话栏里打字提示

同伴和OPP：“？A”。这明显是不合逻辑的叫品。开叫人并未显示额外力量，应叫人在戴

了帽的1NT之后突然开始问A，准备发动满贯？


综上所述，第二种，第三种意思 的可能性最大，但开叫人无论怎么理解，如果没有强劲

的实力基本上是回4红桃。单缺梅花和梅花真实套这两种情况出入极大，恰恰一正一反。

理想的情况是如果开叫人5404型，而4C是配合显示叫品，开叫人抓耳挠腮认定是爆裂叫，

有可能与满贯擦肩而过!反之则走向满贯灾难!

如果有那么多含意,开叫人怎么叫呀?????
大部分叫品都只能有唯一的含意!

引用：

---

原文由 niuge 发表:
如果有那么多含意,开叫人怎么叫呀?????
大部分叫品都只能有唯一的含意!

---

小二黑分析的也不错，4C这里可以被约定为多种含意，当然搭档之间约定好了之后，就自然只有唯一含意。

我的问题正是你认为4C被约定为什么含意最好？

是爆裂叫。配合显示的说法不成立。

配合显示侵占了双方很多叫牌空间，同时避免同伴在后续可能的激烈竞叫进程中避免猜断。敌人Pass两圈了，没必要再去当神仙封敌人的嘴（杀人游戏术语）；

即使同伴在持至少9张高花的情况下，还有支持，同伴长也没法从上垫光；

配合显示是寻找同伴的第二套配合，而不是寻找同伴的第三套配合。

在2后4是实力性加叫，而不是拼搏一局。因为同伴2从11P到17P都有可能，4允许同伴高限时试探满贯

4爆裂着重的是型和有效点，只要是单缺，点力集中在高花上，反而未必是1NT的高限就可以爆裂

下午俺去了趟16F，赛场上总决赛井然有序。刚刚踏入休息室，一眼瞧见沈大在沙发上悠

哉悠哉地抽着烟，俺忙不迭地走过去-----

小二黑诚恳地问--------沈大，请教一副牌，。。。。。。。。。。，这个4C是啥意思？

沈大弹了一下烟灰，说道：------支持红桃的好牌！

小二黑追问：-----不是死扑灵特？

沈大：--------不一定。二盖一体系里，同伴2红桃可能有17，8点牌，我4C是比直接叫4红桃好的加叫。

小二黑又连续问：-----和梅花没关系？那在这个位置叫4D又是啥意思？也是对红桃好的加叫？那有啥区别呢？

沈大：-------当然有区别。我总不能拿三个小崽子梅花叫4梅花啊，那不是在骗朋友嘛？梅花肯定有东东啊！

小二黑点点头----哦！！！是这样啊！那我为什么不可以是梅花真实独立套？

沈大------那就叫3梅花啊

小二黑----我8个梅花呢？

沈大------那也是3梅花。

小二黑----哦！！！！

没说完，沈大匆忙起身收比赛结果的小纸条去了！俺正在想刚刚的话，一抬头看到从门外

进来一人，谁？不是别人，正是叫牌专家张德生老师。等张老师慢慢走到俺身后的沙发上

坐定了，俺赶忙递了一支芙蓉王给他老人家。


小二黑恭敬地问----张老师，向您请教一副。。。。。。。。。。。。，这个4C可不可以是配合显示叫？

张老师用洪亮的声音说-----当然可以！为什么不可以？通常来说，我会认为是死扑灵特！不用搞那么杂七杂八的。看到跳当死扑灵特便于记忆，不会出错！

小二黑----那为什么不可以梅花有控制的对红桃好的加叫？

张老师还未说话，沈大又进来了！俺扭头一看沈大没顾上听张老师说些啥！只听得：

张老师------军长，你说是不是？

沈大说-------对！如果4C是死扑灵特，那样的牌型太罕见，基本上可以不考虑！

张老师又接着说------4C是死扑灵特，通常黑桃不配，梅花单缺，方块就长了，2461型，确实很难碰得到！

。。。。。。。。。。。。。。。。俺有点晕！俺说：“哦！谢谢张老师！您先坐着，

俺 去看看比赛！”

非常感谢二黑带来了两位大师的意见。

我刚看到这个进程的时候，是在BBO上讨论这样一副牌的叫牌：
x
A10xxx
Kxx
A109x
叫牌进程为：
1S-1N
2H-?，你现在叫什么？
包括justin lall 在内的很多人都选择叫4C。
我的第一感4C应该是SPLINTER，为什么现在能叫4C呢，后得到justin的解释才豁然开朗。由于应叫1NT，通常花色都会少于两张，好配合后，低花出现单缺的概率比较小，不如将4C和4D定义为实力叫牌，表示你叫的该花色有一定点力，但不一定是长套。这个处理方法专家圈子里是非常通用的。

俺们拿那手牌都叫3NT----显示极配的高限，单缺

引用：

---

原文由 疯骡 发表:
俺们拿那手牌都叫3NT----显示极配的高限，单缺

---

打2盖1，如果1NT是半逼叫（semi-forcing），那现在的3NT就是空闲叫牌，因为你的牌最多不会超过12点，叫2NT即可。但如果有人喜欢拿12+－14点的均型牌也先1nt逼叫，下轮跳叫3nt表示，就不行了。
如果3nt空闲可用，可以结合4C/4D这样约定是否更好：
4c/4d：好支持，少于3张，所叫的低花有大牌实力。
3nt：3－4或3－5的高花，有一低花单缺。之后同伴可以叫4C询问哪门单缺。

这样约定是不是比将3nt，4c，4d都定义为splinter要好一些？

如果前提是2/1 GF , 1NT Force , 4C(4D) 存在两种可能：

1， Splinter: why not ? 诸如 2551 甚至以上的牌型，不够二盖一实力，表达满贯可能性是很正常的。（XX AXXXX AQJXX X）,但是不可能4张H;

2, 好的13-14点，提前扣叫，这肯定是4张H，凭借实力。这是标准的皇小冠于三年前提出的Splinter不一定是单缺的特定例子，（当然如果1NT半逼叫就无需这样了）；

3，举例的牌我会选择4H , 同伴2H并不承诺余力，你直接4H已经表示加牌型点的足点开叫实力；3NT用作约定叫不可想象，毕竟3NT是一个很多种可能的实叫叫品。

现在流行无间道,这里胡评一下以上各位:
1.大圣:BBO高级管理
谨慎而不失原则,态度谦和,尊重他人意见,比较偏向BBO权威Justin Lall,Gitleman等国际名家的意见;
2.小二黑:深圳供电局技术专家
思维比较发散,电力四射,立场经常有点摇摆,对沈军长有一定的崇拜;
3.惊起一窝麻雀:咖啡屋隐身某深圳名手
最喜欢教育小二黑,可惜小二黑不大听话;
4.三醒:确实需要不断反省,对类似的叫牌进程需要多看看各类贴子;
5.Niuge:话语不多,但经常点中穴位;
6.疯骡:业余桥牌理论家,有很多好的想法,但经常被小二黑等同伴误解;
7.老头子:一般喜欢做总结性发言,思路清晰,经常说中骡子的要害,观点有儒家风范。

8.二传手:中国籍意大利顶尖业余牌手,惜未获A俱认可，也是中国队未能获世界冠军的主要原因
喜欢诈叫,尤其擅长在牌桌上临时发明约定叫,一旦PD不能理解造成灾难便引经据典斥责PD"牌理不通".