请大家先看看这副牌：

(牌例来自 武汉2009年全国中学生桥牌锦标赛 高中组淘汰赛第二轮)

比赛有拉幕。这副牌南家开叫。叫牌进程如下：

（南北用自然，东西用精确）

南	西	北	东
-	-	1	2
-	2NT	-	4
-	4	-	5
-	5	X	6
-	-	X	-
-	=

东在扣叫2时向北解释：任意两套牌的争叫。

此时，西未提示，南询问时西则向南解释2为：不确定，D套或双高套。

在西叫出4的时候，西向南解释同伴的2D为双高套，东又向北解释：我同伴误会我是双高套了。

但西直到叫牌结束也未再做出解释。

叫牌到此结束，东家做6X定约，

南家为深圳队的王寒溪，北家为李清目，

这种情况首先要看比赛是否要求必须携带约定卡，如有要求，检查一下约定卡来确定是解释错误还是叫错了。

约定卡如是双高，西给南的解释是错误的，南对5S的加倍为惩罚性的，要求北攻S。北如果得到正确信息是应该首攻S的，从东得到双高的解释符合约定，东当然就不会再解释什么了。对首攻是有影响的。

约定卡如是任意两套，东给北的解释是错误的。从东自己的叫品可以知道，他一定是当双高叫的。北应该从叫的过程中感觉到有点问题了。如叫的正确，南家应该是S空门加倍5S首攻就王了啊，这大概是当值裁判的理由之一。

解释是用纸吗？如没用纸写下来，会不会让对方听到呢？否则为什么不叫6S了？

有没有申请仲裁呢？

我个人意见只判3IMP是轻了。我会在调查清楚后从取消结果南北得3IMP和结果成立扣东西5IMP中选择一个合适的。

个人觉得，裁判的判罚90%是不合理的。

我会改判东西4H+2，同时判罚3IMP！

东西方对叫品的解释不一,尤其是东家双高花的解释，直接导致首攻方排除了攻击S的可能性。