吉利杯春季队式赛的一判例

叫牌过程如下：

 真经典

包括骡子的解释

哈哈，这就是桥牌！！！

最后6H，东干嘛加倍呢？是想让南北继续“乱”下去，在东看来他是不是认为6H能够成。希望用加倍把对方往7上面赶。。。

对于南在6H时去叫来裁判后的“申诉”行为有违规，但是北并没有利用其同伴的违规来修正他们自己理解上错误（在我看来，那时

北根本没有理解南”申诉“的意思）。所以北就PASS了。

如果我是裁判，我会认为7C实际结果成立（无论什么结果）！但是会给南的行为进行程序性判罚 ，扣3-5个IMP；理由是：

1，南的行为属于违规行为，所以要进行程序性判罚；

2，7C实际结果成立（无论是成功还是失败）！如果北叫7C是在南叫裁判“申诉”后紧接着叫的，那性质就完全不一样了。裁判应该改回到

6H为最后定约； 现在的情况是南虽然有违规行为，但是北并没有利用其同伴的非法传递信息来纠正他们之间的错误。换句话说南北并没有从非法传递信息获利！

这个案例很有意思，希望大家从纯技术角度来聊聊自己看法。无论牌友的观点是什么，希望裁判长及4位当事人不要有什么想法，大家都是P因为爱桥牌才走到一起的。。。

PS：非常PF骡斑斑的旁白配音，真是太精彩了！！！估计南当时的叫牌理解真如骡斑斑所旁白的那样。。。

经典! 

"故事往往就是这样发生的!"

补充一点，如果是北在6H招请裁判，然后再叫7C，那么他是非法信息给南家，此时7C也许不能够成立。

现在我们试想一下：如果没有6H叫裁判这一插曲，难道北在6H遭加倍后改叫7C后，南拿这牌还会改回7H?!

大家注意的情况是：因为是北要求叫的裁判，如果是非法信息北应该是非法信息发出者。但是作为非法信息接受着

南家一直没有“发言”； 如果6H加倍后，是南改叫为7C的话，那也许就有点问题了，因为南有利用了非法信息的嫌疑！

个人观点，西家解释东家的redouble含义时可能是用词不当，用E文就不会有歧义了：

relay=接力，未必是套

transfer=转移，通常是套

所以，西家正确的解释是redouble是接力到2，也就是relay（未完）

我先给大家讲一个故事，是我亲眼见到的：

   去年省双比赛，一选手越序叫牌！马上裁判张校长被请来了，大家知道越序叫牌的惩罚吗？越序叫牌方再也不许叫牌，只能放PASS！这个处罚就等于宣布这牌受罚方0分，因为他们不可能叫到正确定约了。俺不懂裁判法，俺自己琢磨为什么有严厉的判罚：因为你非法交换了信息，就要受到严厉惩罚，就象你贪污1000万，抓到后一定要处理成比交出1000万更严厉的惩罚。

   那么回到这副牌，为什么我不认为7C的叫品可以成立？在北家第一次叫3C后，南方提示，把3C理解为H配合的扣叫，这样才叫到了6H，否则这牌能叫6H吗？那在南方叫完6H,北家叫裁判，投诉东没有说“2C”不是C套，很明显，这是在提示同伴：敌人的2C不是套，那我的C就一定是套！这样，同伴终于明白了：我们H不配合，同伴是双低套！！这就是说：如果没有叫裁判的行为发生，南叫7H,7NT或7S都有可能发生吧？为什么一定要合理的解释7C就是C套，不是让同伴选择7阶其它定约？

   你对越序叫牌的惩罚是越序方不可以再叫了，因为透露了非法信息，难道这次更严重的非法透露信息，就可以继续利用非法透露的信息获利，难道不怕同伴给你改7NT,7H？不就是出现非法传递信息了吗？难道这个7C判成立的原因是防守方聪明反被聪明误？

已经有多位牌友参加了讨论，我就不等到24小时了。

我的意见如下：

1、这牌南家违规明显，是他叫的裁判，当裁判到桌上说不应该叫裁判才说是北家叫裁判，此时南和北都不应该叫裁判。

2、对违规发生后，裁判的责任是要依据规则公正的判罚。

3、判罚有三个条件，必须都存在：一是否违规，二非违规方是否受到损失，三是该损失是否由此违规直接造成的。

4、我在当时的处理是正确的，不让南北方充分说话，防止更多的非法信息传递。指出此时叫裁判的行为是严重违规，先继续，在首攻后或打完牌双方都可以向我提出要求，我会按规则判罚。

5、北的PASS，没有利用非法信息，东此时PASS就结束叫牌了，结果会是下三。损失的是南北方，我会判：结果成立，警告南北方。

6、东X后，P，P，北7C，P，P，P。首攻H，会下一。我会判结果成立，扣南北方3IMP，实战没攻H，打成了，我判结果成立，扣南北方5个IMP。原因是没有东的X，南北方没机会叫7C，就算此时南叫7H，北再叫7NT，你还是会加倍，攻S也是MK！！

7、其他可能出现的情况的判罚：如北不PASS，叫了7C，P，P，P。打成了，我判6H下三！如北7C，南7H，北7NT，下了成立加警告；成了也成立，扣南北3个IMP。

8、为什么要用这个标题呢？南北通过叫裁判的方式解决叫牌失误是聪明反被聪明误，不会由此得到好处，还会受到判罚。而东在此时的X同样也是聪明反被聪明误。在已经明确南北方严重违规后，东家手持0点基本均型的牌不叫是最明智的选择，同时也给西家保留X要求首攻H的机会。

   最后说明一下，此牌写出来讨论，是出于和广大牌友交流的考虑，我的处理也不一定是十全十美，如有合理的意见我可以在以后的执裁中改进，也希望能为牌友在以后的比赛中有所借鉴和帮助。绝对不是对四位当事人有什么看法。希望不要误解。

就事论事：就判结果而言是极为不合理的！！！！！！1》在初期东家就解释XX西家2C接力不是套，不排除是套，16f就知xx是求救信号从c开始逃，从南北2D过后东西家就应没影响了，可从2h3c3h4c4h5c5h6c6h就已充分表明有问题，从西家1NT,就已告之6是很难了，南北也是新搭档，理解上不同而吵成不可收场的叫品，这时南家利用游戏规则，来减轻损失，叫上裁判，有这样的玩法吗！！！！你认为这样判罚合理吗？我认为叫上几位专家组讨论便知，6h后事件就判:南北6h-3不可能有后续结果！，但后叫牌结果堪称天作之品。2》秘密告之：当时上一付也利用了规则获利3imp,南北本也不想叫裁判，只想学习学习对判罚挑战一下，好了，下一付又来问题了，好了，我们可利用裁判的人性弱势来获利，好了，游戏法则开始升级！3》游戏制度的不规划，无知与人唯，是导火线呀！这问题是问题呀！喔以身献罚！4》实际上这牌正常停在5c,5d,有可能6，这，，你不，，还7c,mk,喔，，，哭，，，无，，泪，在这里我给本对带来的损失道歉！！！！！！！

我没有任何偏见，我和南北方的何五段是好朋友，但我觉得这样的7C也被判为成立，简直是糟蹋桥牌。我不懂什么裁判法，我仅仅从这个不堪入目的叫牌进程，凭感觉发表的个人看法而已。

裁判隐去了队名与人名，现在看来倒霉蛋是乐其业队了

估计倒霉蛋解释RDBL时只说了句：转移2，当OPP打惯自然很少被人惩罚强NT时，未必能明白“转移2”是“任意单套逃叫”的意思

假~~~如：北家在6后pass，成为最终定约，首功后南家召请裁判，投诉对方解释RDBL的解释不完整，导致误会转移2就是套，应该如何判罚呢？

我觉得重点在于，北家在6后召请裁判的用意。

鲁迅说：我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。所以我也以小人之心来推测一下：

可能性1：北家想确认东家的RDBL是否就是套，如果未必是套，那北家就改叫7让同伴选7或7减少损失——6肯定宕到天涯海角

这个可能性不大，因为北家要是不清楚RDBL未必是套的话，在叫3之前甚至在叫2之前就向OPP询问了。

可能性2：北家已知东家的RDBL不是套，是同伴误会了，想借此传递非法信息，免得自己叫7后被“执着”的同伴继续改到7

这个可能性比较大。那么，为什么在召请裁判后又不叫7而是叫Pass呢？

只可能是：在裁判告知此时属“违规召请”后，北家已经清楚此时改叫7无效！