深圳桥牌网桥艺交流判罚与仲裁第三届广东精英赛总决赛判例一
    
 
第三届广东精英赛总决赛判例一
发起人:疯骡  回复数:2  浏览数:6763  最后更新:2014/2/19 11:18:24 by 疯骡

选择查看 搜索更多相关主题  帖子排序:
疯骡 发表于 2014/2/18 14:09:59
第三届广东精英赛总决赛判例一

第10副:双有局(打破节奏)团体赛淘汰赛

 

 

叫牌进程:

 

N           E            S            W

              21          DBL       Pass

3         Pass       4          Pass

4NT2    Pass   5NT3    Pass

64    Pass   7 

 

1带一低花的阻击叫

2、关键张问叫

3、偶数关键张带一未知缺门

4、明显的停顿

 

 

事实:

南家7后西家召请裁判,指出推盘在北东一侧有迟疑。南北方认可,事实无争议.

 

调查:

1、让桌上所有人不要说话,请南北方将4NT与5NT的含义写在纸上,发现解释都一致——偶数关键张带一未知缺门

2、询问北家在5NT后在思考什么,答:如果同伴是2个关键张(不是4个)的话,或许我应该pass这个5NT,这是我们能得正分的唯一机会

3、询问南家补7的原因,答:我有4个关键张,在同伴能3扣叫并4NT问关键张的前提下,补7是正常的

 

 

结果:

   裁判示意继续,在西家首功后南家声称完成定约

 

召请方的诉求:

1、在北家持有大量KQ的前提下,怀疑南家仅持2个关键张就能2阶加倍,说明他们的一贯风格是偏高叫的。那么,北家的迟疑就传递了自己有充足的大牌点且有牌型,带有“没叫够”的倾向性

2、4NT是查关键张,说明此时双方都认可是将牌。5NT之后最弱的叫品就是6,如果在6后能补7,那为何不在4NT后就直接7呢?有接受了迟疑信息的可能

 

 

裁决:

 

倘若出现申述,将回避同一地区的相关队伍,从另外的队伍中推举仲裁

考虑到本次比赛的联谊性质,为了避免不愉快的申述,裁判直接邀请非同一地区3支队伍的队长,在不知道当事人是谁的情况下,由裁判介绍双方的诉求

 

结果有2位认为7不受限制,1位认为7受限制,故按此切分

 

赛员提问:

持南家的牌,有人会不叫7吗?这么正常的结果都要被调整吗?

pylon 发表于 2014/2/19 10:17:10
我觉得正常吧,北家的思考是基于同伴的加倍和4H都没有保证高限,所以不确定是4还是2关键张。
作为南家,同伴能扣叫3S,然后又4N,这牌补7H我觉得正常。裁判的做法很好,切分也是公平一点的做法。
疯骡 发表于 2014/2/19 11:18:24
pylon:
……作为南家,同伴能扣叫3S,然后又4N……

 

如果同伴不扣3,直接4NT,是什么含义?也就是说,先3再4NT并不是2次示强,3仅仅是例行公事而已

重点:南家在6之后所得到的信息,与4NT时所得到的信息,并没有任何增加!如果在6之后足够7,那是不是在4NT后就可以直接7了呢?

可能:不够直接7的原因,是南家低花上的输墩太多了。Axxx Axxx在同伴均型时,会有输墩交代不了。那6后为何有突然增值了呢?在有迟疑之后,可能的利益总向对方倾斜

那是不是只要有迟疑,就会遇到不利的判罚呢?当然不是,桥牌是思考的游戏,有一些类型的迟疑,无论时间多长,都有可能不会受到任何判罚,举例:

 

用户在线信息
当前查看此主题的会员: 1 人。其中注册用户 0 人,访客 1 人。


深圳市桥牌协会

  • 联系我们 - 深圳市桥牌协会 - 论坛存档 - 返回顶部
    Powered by SZBRG 2008 ACCESS © 1998-2024
  • Processed in 0.03 second(s)
    Server Time 2024/12/23 12:11:05