深圳桥牌网桥艺交流判罚与仲裁第三届广东精英赛总决赛判例二
    
 
第三届广东精英赛总决赛判例二
发起人:疯骡  回复数:3  浏览数:7531  最后更新:2014/3/27 17:56:36 by 佛光普照

选择查看 搜索更多相关主题  帖子排序:
疯骡 发表于 2014/2/18 14:43:33
第三届广东精英赛总决赛判例二

第4副:双有局(声称)团体赛淘汰赛

事实:

南主打5定约,清光将牌后就声称MK。东西方表示同意并开始了下一副

在双方交表后,东西方发现该5必须在第一次动时就用9飞过,否则定约将宕一。由此认为南家做出了“不完整的声称”,要求将定约调整回5-1

 

裁决:

S 5=结果成立,结果不可更改

 

赛员提问:

如果在更早一些的时刻,就发现声称有问题并召请裁判呢?会得到不同的结果吗?

 

 

花絮:

在裁判做出裁定后,声称方的队长主动找到裁判,表示愿意放弃将该副牌的得分

考虑到本次比赛的联谊性质,同时也因为这是半决赛的淘汰赛,不会影响其他队的名次,应要求将定约调整为S 5-1  NS-100

fwxc 发表于 2014/2/18 14:54:46
不懂规则,拔完将后声称,是否防守方可以指定庄家出牌? 应该是判5S-1吧,既然摊牌肯定是认为D套全好了。
pylon 发表于 2014/2/19 10:12:29
HA 和 CA是不是已经吃到了,然后庄家再摊牌说都大了?不然的话,比如说吃了HA,然后回王牌,庄家用D垫掉C,也有11墩呀。
如果摊牌的当时表示异议,那就要判5S-1了。
佛光普照 发表于 2014/3/27 17:56:36

请再看看规则69

用户在线信息
当前查看此主题的会员: 2 人。其中注册用户 0 人,访客 2 人。


深圳市桥牌协会

  • 联系我们 - 深圳市桥牌协会 - 论坛存档 - 返回顶部
    Powered by SZBRG 2008 ACCESS © 1998-2024
  • Processed in 0.05 second(s)
    Server Time 2024/10/29 2:00:11