判例1：

结果：

  N 4X+1    NS +690

事实：

        打牌结束后，W召请裁判，称拉幕两侧解释不一致：

                 1NT：S对W：1NT=NF

                     N对E：1NT=F1，但不够二盖一逼局的实力

调查：

1、 南北方没有约定卡，南家补充1NT为半逼叫，所以自己理解半逼叫=不逼叫

2、 放下挡板用笔分别询问EW：

a)       3的含义？

        W：阻击，6张以上

        E：阻击，但在此局况下，W应该有9点或10点的实力

b)      对4加倍的含义？

        W：技术

        E：根据S的1NT是否逼叫，含义可能会有不同

裁决：

 南北方的解释有瑕疵，但并未妨碍西家的3描述，且3已完整地传递了持牌。W选择在4后加倍，以及E在3阻击后选择防守，并非1NT是否逼叫直接造成的。EW应自行承担加倍的收益与风险。结果成立，但提醒东西方解释应严谨一些。

判例2：

循环赛第一轮 闭室第五台 第1副

判例3：

循环赛第一轮  第二台  第10副

叫牌进程无关紧要  S 主打6，残局如下：

事实：

此时庄家声称全大了！西家立刻召请裁判，指出此时自己手上还有一张最大的将牌9.若庄家此时出、或、或，定约皆打不成

裁决：

S 6-1   NS -100

规则70C：

当声称者的对手手中还持有将牌时，裁判应当根据下列情况判给声称者的对方一墩或者数墩：

1．如果声称者没有对该将牌作出说明；并且

2．在声称时，声称者对于对方手中剩余的将牌完全有可能没有察觉；并且

3．在任何正常^[1]打法之下，可能会输掉牌墩给该将牌。

规则70E：裁判不应接受声称者的任何没有明确说明的取决于找到对手持有特定牌张的成功打法，除在声称之前该对手在该花色中未能跟牌或者之后采用任何正常^[1]打法他都将跟不出该花色的牌张，或者不采用该打法是不合理的以外。

判例4：

循环赛第五轮  开室  第五台

事实：

W召请裁判。称推盘在北东一侧有15秒以上的迟疑（东西方使用自然叫牌法）。北家承认自己想了1分钟。

裁判示意继续。之后北家叫5，成为最终定约。N 5-1

裁决：

东西方无损失，结果成立

判例5：

循环赛第七轮  闭室第五台

结果：

    E 3+1  NS -130

事实：

    北家pass 3后，挡板还未打开，东家便隔着挡板询问同伴：北家是否有提醒1=双高？在得到否定的答案后，东召请裁判：

     1：南对西：无提示；北对东：双高

     东家称，自己得到的信息是1=双高，所以认为同伴的2是扣叫，如果知道1=实套，那自己将pass2而不会叫3

裁决：

    调整为E 2+1 NS -140

判例1、2、5的“错误信息”，我倒是倾向于全都结果成立，一个都不调整

牌例6

淘汰赛第一轮  第2节

结果：

S 5X -1  NS -200

事实：

1=蓝梅花，17+强牌或套。

加倍：E对N：双高花         W在加倍时未提示，但在推盘退回西南一侧后，南家主动询问加倍的含义，W回答“按约定是双高”。

打牌结束后，北家召请裁判，称拉幕两侧均得到错误信息：西家是单套而不是双高花。

西家解释，之前NS开叫1时均做提示（蓝梅花），但这副开1时未做提示，在南家询问加倍时才想起自己的加倍表示双高花，于是按约定向解释了加倍的含义。南承认自己1未做提醒。

裁决：

结果成立。