错误的桥牌 | |
发起人:野猪 回复数:3 浏览数:12304 最后更新:2015/3/9 11:25:48 by nice_cxf |
选择查看 | 搜索更多相关主题 帖子排序: |
野猪 发表于 2015/3/6 13:10:44
|
错误的桥牌 一时兴起,想出这么一个哗众取宠的标题来胡诌几句。
桥牌是个非常古怪的家伙。牌手玩的好坏,成绩当然重要,但成绩不是唯一标准。假如你经常叫到30%的满贯并做成赢分,从而取得好成绩。估计其他桥友只会暗地里羡慕妒忌恨地说,这家伙****运太好了! 所以,其实衡量牌友水平的还有一个更重要的标准,那就是你干的事情是否合理,是否合乎概率。你的处理方式如果从概率来说是赢的,长期来说应该就是赢家。 但一旦和概率扯上了关系,又有麻烦了,有些概率容易计算,有些会非常困难,还有些估计无法算。这样的话,牌友们只好又请出一个叫"牌感"的家伙来帮忙,据说,牌感好的牌友可以不用理会那个叫概率的家伙也往往能做出正确决定。 扯远了,现在来谈错误。由于桥牌实在是太复杂,那么错误就在所难免,有时会像蝗虫一样漫天飞舞。不过我要说,错误其实是个好东西,如果一旦没有了它,估计桥牌这项运动就会消亡。桥牌最大的魅力在于他的盲人摸象,每人只能看到自己手里的13张牌,然后在充满荆棘的黑暗中摸索,试图找到最好的方式,来赢得胜利。由于牌风的存在,每个人对他的理解不尽相同,处理方式肯定千差万别。经常可以看到桥友们为一副牌争论的面红脖子粗,然后谁也说服不了谁。 设想一下,如果每人发一张牌型表,然后让大家躲到小房子里,去研究如何完成这副牌的双明手,那桥牌还会有人玩吗?反正我不会。 桥牌中有太多似是而非的东西,扯不清白。桥友们一直都在和错误做着孜孜不倦的PK,并以此为乐。那么,什么是错误?如何定义错误? 在这里我斗胆提出自己的看法,供各位桥友拍砖,灌水,一律还欢迎: 错误的定义:如果由于个人的处理方式导致失分(包括未能得到应得的分),而又未能提供概率上的合理解释,这就是错误。 南港赛就要开始了,各位善男信女桥友们请自备放大镜一枚,用来干什么?自己看着办。不过我觉得最好还是在自己那一亩三分地里多找找,唯如此,才能进步 |
疯骡 发表于 2015/3/6 13:36:58
|
未完待续?
|
野猪 发表于 2015/3/6 16:36:25
|
门前冷落车马稀啊!多亏骡主任远见卓识,前来捧场,使野猪避免了被剃光头的厄运。叩谢! 平时玩牌,常可以见到牌友们为牌争论不休,又得不到共识,我自己也是一样。所以深感困惑。在此抛出一个错误定义的高论,意图发起讨论,使得桥牌中的错误有一个相对客观的标准,减少争吵,多些共识,尽量避免黑白颠倒的杯具。 格罗素打一副满贯,打出了80%多的概率,但是定约宕掉了。这牌原本简单一飞就可以打走的。但是这样的情况,肯定不能算是错误,即便是51:50,也是如此,何况80:50. 但是如果失分了,在没有这样明确数据的支撑下,不是错误,那难道是正确的?如果是,请讲明理由。请不要用类似输小不输大这样含混的逻辑来搪塞。 明天要开赛了,就此打住。希望我没有妖言惑众 |
nice_cxf 发表于 2015/3/9 11:25:48
|
不可能会打30%的满贯,还经常mk,如果数据量少不足以说明问题,这种满贯经常打,其中赢几场大概问题不大,但是这个是在输了10几场的基础上的
|
用户在线信息 |
当前查看此主题的会员: 2 人。其中注册用户 0 人,访客 2 人。 |
深圳市桥牌协会 |