2015年广东省桥牌锦标赛判罚帖 | |
发起人:疯骡 回复数:21 浏览数:19831 最后更新:2015/6/6 13:57:13 by 疯骡 |
选择查看 | 搜索更多相关主题 帖子排序: |
疯骡 发表于 2015/5/29 17:43:06
|
|||||||||||||||||||||||||
2015年广东省桥牌锦标赛判罚帖
定约: E 5X -3 NS +800 事实: 西家打牌结束后召请裁判,称南家第一家开叫2,询问后南家解释是套,于是自己对2加倍表示持套。而事实上南家是双高花 如果自己得到了正确解释,就不会在2后加倍,并且同伴也不会以为自己持双低花叫上5 南家说,自己的回答是“带”,与自己的持牌相符 判罚: 是A“没说清”?,还是B“没听清”?为什么不“笔问笔答”呢? 桌上结果成立,告知双方以后询问和解释都要用笔,避免误会
西家认为,南家回答“双高花”不是很清晰吗?"“带”太容易漏听“带”字了 这也正是要“笔问笔答”的原因之一呀,“双高花”表述得清楚还是“带”表述得清楚?见仁见智,裁判不参与评判 |
疯骡 发表于 2015/5/29 18:03:07
|
|||||||||||||||||||||||||
定约: W 2 事实: 西家在明手摊牌后召请裁判。称南家解释北家的DBL是套。现在明手有7张,自己应该是得到了错误信息。南家认可西家的陈述 北家说自己的加倍表示开叫实力且没合适的叫品 东家说自己提醒了pass,就是表示自己持有套,想打2 判罚: 南家解释错误,存在违规。西家得到了错误信息,误以为北家持。但的分布为什么不能是7510呢? 东西方在2被X后是有明确约定的:东家建议打定约,西家不接受该建议改叫2,那打成什么结果就是什么结果 (最后2 -3) |
疯骡 发表于 2015/5/29 18:17:28
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
定约: N 5x-1 NS -100 事实: 东家叫4之后北家召请裁判,称西家3有超过20秒的长考。东家认为仅仅是略有停顿而已 裁判示意继续—— 北家5、东家pass之后,推盘被推至西南一侧,此时东家“哎”地一声,并将推盘拽回北东一侧 南北方对此提出异议,认为东家的举动有传递“自己有些牌点,忘记加倍了”的嫌疑 判罚: 东家的4和北家的5成立 东家加叫4当然有可能是仗着形状而不是大牌点,西家对1NT加倍以及3邀请已充分描述了自己的实力,此时pass是合理选择 调整为N 5-1 NS -50 |
疯骡 发表于 2015/5/29 18:28:04
|
|||||||||
定约: S 3x 事实: 庄家已经丢了4墩牌,打至上述残局时西家召请裁判,称南家从手中打出T,西家垫后,庄家用手将明手的T推出好远,然后在东家跟出6后又换成5 南家说自己只是碰了一下T,在东家跟出6之前很快就换成5了 判罚: T在这一墩强制打出,之后打成什么结果就是什么结果(最后3x -1)
|
疯骡 发表于 2015/5/29 18:36:30
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2:二盖一逼局 4NT:关键张问叫 定约: W 6 事实: 南家在6后召请裁判,称2NT与4NT均有长时间的迟疑,西家承认推盘有超过20秒的延迟,事实没有争议 判罚: 没有违规,6成立。打成什么结果就是什么结果(最后6=) |
疯骡 发表于 2015/5/30 10:26:02
|
|||||||||||||||||||||||||
*单套高花阻击叫 定约: N 3+2 NS +200 事实: 北家在打牌结束后召请裁判,称由于东家的解释,造成南家的3是自然叫假象,那么自己的3就是加倍出套的逼叫 南家得到的信息是东家持套。南家说此时的3是扣叫,因为他曾经pass过,所以扣叫是让同伴选择定约,自己不承诺再叫 判罚: 结果成立。 北家应在自己叫3前召请裁判,否则视为对自己叫品的选择无影响(不允许“脚踩两只船”) |
疯骡 发表于 2015/5/30 10:30:43
|
||||||||||||
第10副 双方有局 东开叫
事实: 推盘推至西南一侧后,西家发现北家越序开叫,于是召请裁判 判罚: 东家接受了越序叫牌,那就继续 |
pylon 发表于 2015/5/30 11:32:33
|
越序叫牌被东家接受,双方继续。
|
pylon 发表于 2015/5/30 11:35:01
|
|||||||||||||||||||||||||
疯骡: 这个两边解释不一致,造成损失,我觉得要改判 |
疯骡 发表于 2015/5/30 14:36:59
|
pylon: 这个两边解释不一致,造成损失,我觉得要改判 欢迎裁判pylon一起探讨! 昨天没来得及写判罚结果 |
zr5_1cnf0314 发表于 2015/5/30 15:27:53
|
庄家用手将明手的T推出好远,然后在东家跟出6后又换成5
这个好玩, 判罚: T在这一墩强制打出, 判罚正确 |
疯骡 发表于 2015/5/30 15:47:55
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
定约: W 2 打牌:
最后西家得了7墩牌 判罚: 把南家在藏张发生后的一墩牌,转交给西家。定约调整为 W 2 = |
疯骡 发表于 2015/5/30 17:33:28
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
南北方使用自然叫牌法 2:南对西解释:虚叫,逼局 北未做提示 定约: N 3NT +2 NS +660 事实: 打牌结束后,东家召请裁判,称自己得到错误信息。自己得到的信息是2是实叫,2是虚叫,所以首功了 如果自己知道2是虚叫而2是实叫,会优先首功4张好套,而不会攻弱的3张套 判罚: 拿着东家的牌与叫牌进程询问了5位同级别牌手: 1位牌手总是攻,4位牌手在得到2是虚叫的提醒时会攻,而未得到2是虚叫的提醒时会首功 裁判组经过讨论,将定约调整为 N 3NT -2 NS -200
|
16楼牌迷 发表于 2015/5/30 17:43:44
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
疯骡: 判罚宕二,显然过于重了。 就算lead D,如果lead D5,就封锁了,防守方只能取4墩,还是make。 |
pylon 发表于 2015/5/30 22:05:13
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
16楼牌迷:疯骡: 不重,条例越来越倾向于有利甚至于最有利于非违规方,所以一旦确认要改判或者切分,这个至少是-2。 |
用户在线信息 |
当前查看此主题的会员: 2 人。其中注册用户 0 人,访客 2 人。 |
深圳市桥牌协会 |