循环赛第2轮   第4台  闭室

北	东	南	西
		1	1
pass	4	pass1	pass
5	DBL	all	pass

南北方使用精确体系

1：长时间停顿

定约：

N 5x-1  NS -200

事实：

N叫出5之后，E召请裁判。N承认推盘在西南一侧有长时间的停顿，但说自己无法分辨出是谁在迟疑。

判罚：

在这个进程中，如果有人打破节奏，通常不会是W在想是否要进一步试探满贯，而是S在暗示自己持一手不适合防守的牌。

裁判依据Law16B和Law73A裁定NS存在违规，但由于非违规方无损失（4将宕1），因此让桌上结果成立。

************************************************

16B．来自搭档的额外的信息
1．(a) 在牌手已经向他的搭档提供了可能建议某种叫牌或者打牌的额外信息之后，例如说明、提问、回答、不必要的提醒^[1] 、不进行提醒、明显的迟疑、异常的速度以及特别的强调、语气、姿势、动作和举止等，他的搭档不得从各种合乎逻辑的行动中，选择一个显然可能是该额外信息所建议的行动。 

---

[1] 依照规定，没有提醒必要，却作出了的提醒。

 

73A．搭档间正当的信息交流

2．牌手在叫牌和打牌时，不应有不适当的强调、举止或者音调，不应有不适当的迟疑或者急促。

循环赛第5轮   第4台  闭室

西	北	东	南
	1NT	pass	pass
DBL	pass	21	pass
2	pass	pass	pass

南北方使用精确体系

1：E对N：双高；W对S：无提示

定约：

W 2=  NS -110

事实：

E（明手）摊牌之后，S发现E只有2张，于是召请裁判，说自己如果知道2不是套，自己将在2后加倍。现在己方有可能错失定约。

 

判罚：

分别询问NS后得知：在NS方的叫牌法中，当2是实套时，加倍是技术性；当2是虚叫时，加倍是惩罚。

EW无约定卡，裁判裁定W未提示属于违规。如果S得到正确信息，可能会在2后加倍，更可能的是在2后pass，然后在平衡位置对2加倍，之后NS会完成3阶低花定约。于是将结果调整为N3= NS+110

循环赛第5轮   第5台  开室

西	北	东	南
	1NT	pass	pass
DBL	pass	21	pass
2	pass	pass	DBL
pass	pass	pass

南北方使用精确体系

1：拉幕两侧均无提示

定约：

W 2x=  NS -470

事实：

E（明手）摊牌之后，S发现E只有2张，于是召请裁判，说自己如果知道2不是套，自己将在2x后叫2NT（双低）或3。

EW方无约定卡，W认为E的2就是自然叫，自己加倍出套的牌总是2。E说自己持弱牌，干脆从最低的花色叫起。

判罚：

EW方疏于提示属于违规，NS方有权得到2“未必是套，可能是弱牌开始跑”的信息。如果N得到正确信息，在2加倍后叫2NT或3是显而易见的。裁判进一步裁定，N在得到错误信息的前提下，pass同伴的2x，并不是一个愚蠢的严重错误。桌上结果调整为N3= NS+110

 

我只想做技术探讨：

最后这个2c应该是自然含义的逻辑叫牌，不是约定叫，因此也不需要提示和解释。东西方没有任何错，不应被判罚吧。

天鹰:

我只想做技术探讨：

最后这个2c应该是自然含义的逻辑叫牌，不是约定叫，因此也不需要提示和解释。东西方没有任何错，不应被判罚吧。

鬼哥好！

这副牌我征求了好几位同级别牌手的意见

大多数牌手们都认为这个2属于桌上的临时变通，类似己方开1NT被DBL，自己持短的3套牌，先从2起步一样，不应遭致判罚

也有人认为应予结果成立，再对EW加以程序性判罚；精英赛秘书长还认为应该调整、但应该取消加倍，调整为W2=

同时我也分别征求了1位国家级裁判和1位国际级裁判的意见

在他们详细了解了桌上的事实后（开叫1NT的人和叫2C的人是否在拉幕的一侧、东西方是否有约定卡、拉幕的另一侧是否有提示……等等）都一致认为应该调整为NS3=

Law40：搭档间的协议，可以通过讨论明确地达成，或者通过牌手共同的经验和认识含蓄地达成。……对此必须在约定卡上注明。如果裁判断定牌手对此隐瞒而给对方造成了损害，应当判给调整分，并且可以作出程序性判罚。

东家从最低级别的2张套叫起，而不是叫最长套或次长套，这类叫牌非常容易形成“搭档间的默契”，就像同伴开叫1NT，自己持4-4-4-1单张的弱牌，可能会选择从2起步，或者在1NT被DBL后，先从2逃起，这类叫牌只要搭档间发生一次就足够了！

当然我个人认为E的2叫得非常优秀，这招我记下来了

精英赛的判罚总是希望尽量与全国赛保持一致（纪律性判罚除外），所以将这副牌调整为NS 3=，我也会跟搭档、队友们分享这个案例，以后用这种叫法时，拉幕两边都会做出提醒