西	北	东	南
			pass
1NT1	pass	3NT	42
DBL	pass	pass	4
pass	pass	pass

定约：

S 4 =  NS+420

事实：

打牌结束后，东西方召请裁判，说拉幕2侧都没得到有关4的任何提示。西家首功A，然后换打，最后南家完成了4定约

裁决：

依据Law40A和40B，南北方存在违规。东西方有权得到4的“真实”含义。西家首功A后，以为南家持+于是打希望同伴将吃。如果西家得到南家持“双高花”的信息，希望同伴将吃的打法是显而易见的。桌上结果调整为S4-1，NS-50.

Law40A1（a）搭档间的协议，可以通过讨论明确地达成，或者通过牌手共同的经验和认识含蓄地达成。

Law40B1（b） 无论是明确的还是含蓄的搭档间的约定是一个搭档间的协议。主管单位禁止的除外，在构成特殊的搭档间协议的约定和处理中，约定叫如同任何有人为含义叫牌的情况一样包括在内。

西	北	东	南
	1	DBL	3
pass	3	pass	4
pass	5	DBL	pass
pass	pass

定约：

N 5x-2  NS -300

事实：

打牌结束后，东家召请裁判。因为自己在首功前询问了3的含义，北回答是要求同伴上有止时叫3NT。

打牌过程是：首功A后换打，明手到J和K，之后回，定约宕2.如果自己知道3是上有实力，自己将回，定约将多宕一个。

北家说，自己的解释是：3表示上有实力。

拉幕另一侧无任何提示或询问。

裁决：

普通话遇上了香港话，已经鸡同鸭讲了，双方居然也不按规定笔问笔答。桌上结果成立

西	北	东	南
			21
pass	2NT2	pass	33
pass	3	AP

2：+或+，阻击叫

2NT：南北有提示，西询问含义，回答“问叫”，东未询问

3：+，低限

定约：

S 3-1  NS-50

事实：

西家首功后看到明手的牌后召请裁判，质疑明手持弱牌2NT有诈叫嫌疑。南说北的牌叫2NT正常，如果回答是+的高限，当然愿意打4

裁决：

2NT问叫的最低点力是多少？在叫牌进程中东西方均未关心。不同的搭对档问叫的要求都不相同，尤其东家持16点均型也不关心2NT的实力。有叫牌欲望时，在OPP提醒后最好问一下他们的约定，不要认为OPP的叫牌方式肯定跟自己的习惯一样。桌上结果成立

西	北	东	南
1	pass	1NT	pass
2	pass	pass	pass

结果：

W 2= NS -110

事实：

北家首功后看到明手的牌后召请裁判，质疑明手持4点应叫有诈叫嫌疑。

裁决：

如果应叫至少8点，明手的牌偏移了4点；如果应叫保证6点，明手的牌偏移了2点。在有叫牌欲望时，在OPP提醒后最好问一下他们的约定，不要认为OPP的叫牌方式肯定跟自己的习惯一样。桌上结果成立。