公双第一轮  比赛使用屏幕

	92 T8 KT863 A762	牌序：7 发牌：南 局况：双有
AQ8 J64 J754 JT8		J76543 AQ53 2 94
	KT K972 AQ9 KQ53

西	北	东	南
			11
pass	12	pass	1NT
pass	2NT*	pass	3
pass	3NT	AP

1：16+HCP

1:0-7HCP

2NT：南告诉西是转移3，表示套质量较好，北告诉东是自然叫

结果：

S 3NT+1 NS+630

事实：

西首功4，在明手摊牌之后召请裁判，说如果自己得到正确信息，自己将考虑首功。

裁决：

南北方没有约定卡，依据规则75，裁判裁定南北方解释错误，存在违规。如果西家首功，东家A吃进后回，定约将宕3，NS将得到-300分而不是+630.

拿着西家的牌，裁判咨询了5位未打过这副牌的同级别牌手，发现无论是正确信息还是错误信息，要攻的人总是攻，要攻的总是攻。由此裁判裁定损失并不是解释错误直接造成的，桌上结果成立，提醒东西方把约定叫搞搞清楚。

第8台

	KT92 AK4 KQT75 7	牌序：1 发牌：北 局况：双无
A5 9 9643 KQJ964		Q63 QJ765 - A8532
	J874 T832 AJ82 T

西	北	东	南
	1	1	DBL
2	3	5	…pas
pass	…DBL	pass	5
pass	pass	pass

南北方使用自然叫牌法

……处有打破节奏

结果：

S 5-2  NS -100

事实：

北家DBL，推盘推到西南一侧时，西家召请裁判，指出北家的迟疑。叫牌结束后，裁判到屏幕另一侧确认事实时，东家指出南家在5后也有长考。事实没有争议。

裁决：

在5之后，南家说自己的pass并非逼叫性的。在北家对5加倍之后，南家已知同伴持非均型非低限的牌，叫5而不是pass是很正常的。但是，在北家跳叫3完成了自己是非均型非低限牌的描述后，在5后pass却是合理选择之一。桌上定约调整为W 5+1 NS-420

	32 J6532 J9 A963	牌序：7 发牌：南 局况：双有
AQT8 KT87 532 74		KJ94 A4 AK8764 2
	765 Q9 QT KQJT85

西	北	东	南
			3
pass	5	DBL	pass
5	pass	…6	pass
6	pass	pass	pass

……处有打破节奏

结果：

W 6=   NS -1430

事实：

东家6后，南家召请裁判并指出6有迟疑。事实没有争议。

裁决：

东家说自己在想要不要叫6。

拿着四家牌，很容易得知东先加倍再叫5一定是还有张数的结论，但还是得按程序走。裁判按L16的要求，拿着西家的牌询问了5位A区未打过这副牌的牌手（AB区与C区不同牌），有2位牌手选择在6后pass。当裁判问到如果同伴有长考，传递了什么信息时，回答是：同伴可能有。于是裁判依照L12将桌上定约调整为W6=，NS-1370

(a) 在牌手已经向他的搭档提供了可能建议某种叫牌或者打牌的额外信息之后，例如说明、提问、回答、不必要的提醒① 、不进行提醒、明显的迟疑、异常的速度以及特别的强调、语气、姿势、动作和举止等，他的搭档不得从各种合乎逻辑的行动中，选择一个显然可能是该额外信息所建议的行动。
(b) 一个合乎逻辑的选择，是指一定数量的被询问的同级别牌手，就该对搭档使用的叫牌和打牌方式，经过认真思考后，其中有显著比例的牌手通过判断可能选择的行动。

	JT86 A973 Q7 872	牌序：6 发牌：东 局况：东西
K7 5 A98632 AQ93		A93 KJ62 JT54 KJ
	Q542 QT84 K T654

西	北	东	南
		1	pass
2	pass	2NT	pass
3	pass	3NT	pass
4	pass	4	pass
4NT	pass	5！	pass
6	pass	pass	pass

结果：

E 6-1  NS-100

事实：

东家叫出5之后，推盘被推倒西南一侧，此时东家惊呼“叫错了”，并把推盘拉回来。于是防守方召请了裁判。事实没有争议。裁判分别询问了东家和西家，在他们的约定里，5表示什么意思。东西方都说是表示0或3个关键张关键张，东家说自己持1个关键张应该回答5。裁判告诉西家不能利用非法信息，应该按照东持0或3个关键张继续叫牌，然后东家叫6成为最终定约，最后宕1。

裁决：

南北方使用自然叫牌法，东家在4后扣叫，不可能持0个关键张。在5之后由于6-4配的无需Q,西家5NT是合理选择，然后在东家承诺K的5后叫7。定约调整为E7-2