西	北	东	南
1*	1NT	DBL	21
pass	pass	DBL	22
pass	pass	DBL	AP

1：精确制，11-15HCP
2：SàW：套；    N无提示
2：NàE：肯定是哪里出问题了

事实：

叫牌结束后，E在首功前召请裁判，说此时南北方在讨论叫品含义，自己发现得到了错误信息，如果自己第一时间得到正确信息，有可能pass2C；甚至在2D后，也有可能不加倍、叫2NT等选择。

在东西方的叫牌法里，当对手逃叫之后，他俩任何一个人的加倍都是惩罚性。

在南北方的叫牌法里，S给出的是正确信息，2C是表示D套的逃叫

在E召请裁判的时候，虽然竞叫已经结束、竞叫阶段尚未结束，但不符合Law21B，无法让E更改最后一个叫牌。

打牌的结果是：S 2DX=  NS+180

裁决：

E的诉求之一是，他在得到错误信息的前提下，对2C采取了DBL，如果他得到正确信息，可能就会让对手空打2C了

如果我们拿着E的牌去咨询牌手，会发现有3位牌手在得到正确信息时，将pass2C，从而得到+400

如何判？

急，在线等

*************************

裁判不能因为有3个人（超过半数）在得到正确信息的时候会pass，就认为2C是合理选择，从而将定约调整为S 2C

这是一个典型的“要拿正确信息与错误信息进行比较”的例子

回到判罚的三要素：是否有违规，非违规方是否有损失，损失是否是该违规直接造成的

而“损失是否是该违规直接造成的”，应该通过咨询牌手得到答案

北忘记己方的约定叫，不影响东有权得知对手的正确约定。但是，东西方无权得知对手已经忘记了约定叫（他们可以推理或者猜测出，但裁判不能这么告诉被询问到的牌手）

被询问到的5位牌手，有3位在2C后的平衡位置，在得到正确信息时会选择pass，在得到桌上错误信息时的选择也是pass；

有2位在2C后的平衡位置，在得到正确信息时会选择DBL，在得到桌上错误信息时的选择也是DBL

由此得出结论，实战中的东家，在2C后选择什么叫品，与得到正确信息或是错误信息无关，叫pass的任意情况下总是pass，叫DBL的任意情况下总是DBL，不会因是正确信息还是错误信息有所不同，那么这个DBL应予成立，即：桌上定约不会调整为S 2C

在2C DBL后，南改成2D，如果东得到正确信息，对叫品的选择是否有影响呢？我们得去咨询选择对2C DBL的牌手，而选择对2C pass的牌手不应该在咨询范围内（这意味着，裁判将不得不再去多咨询一些牌手）

正当裁判打算去做进一步调查时，桌上的牌手们经过友好协商，决定把DBL取消，定约改成S 2D=

那就这样了呗

西	北	东	南
pass	pass	1*	DBL
1#	pass	1NT	2
2NT1	pass	32	pass
3	pass	3NT	AP

1：精确，16+HCP
1:5-7HCP
2NT：WàS：自然邀叫    EàN：莱苯索尔，要求3接力
3：WàS：未提示       EàN：接力

定约：

E 3NT+2  NS-460

	西	北	东	南
1	K	3	6	J
2	2	3	Q	3
3	5	6	8	A
4				T