南	西	北	东
		pass	1NT*
pass	2*	pass	3*
pass	4*	pass	4*
pass	…4	pass	4
pass	5	pass	6
AP

1NT：15-17HCP，均型

2：转移叫

3：4张以上支持，不区分高低限

4：扣叫，否认有满贯控制

4：扣叫，并承诺有满贯控制

…处有长时间的“打破节奏”

事实：

叫牌结束后，北召请裁判，指出西叫4前有超过30秒的“打破节奏”，认为东继续4可能利用了迟疑所传递的非法信息。事实没有争议。

裁决：

单独看4，很容易认为这是个“止叫”，单独看4之前的迟疑，很容易认为传递了“意犹未尽”的额外信息。

沿着这个思路，只要被咨询到的牌手，认为东在4后pass是“合乎逻辑”的叫牌，则6被打成就要被调整

其实西家4后撤回4是“不可分割”的“组合拳”，表示温和的满贯兴趣。因此，咨询的重点不应放在“合理选择”上，而应该放在“是否有额外信息”上。

并且，不应该问“迟疑后4是否有额外信息”（当然传递了满贯兴趣，但之前的4也是满贯兴趣），而是：与4满贯兴趣后4相比，这个迟疑是否有额外信息。

如果“迟疑”的信息，比4后4的含义更多，例如长1张，或者需要更好的帮张，则东家不能用4或其它的叫牌替代pass。

如果“迟疑”的信息完全被4后4包含，东家的叫牌不受限制——并不是说因为4的存在，就可以忽视迟疑存在的事实【当牌手接收到来自搭档的非法信息时，他必须小心谨慎地避免利用该非法信息获利】，而要指出的是：如果没有额外信息哪来的非法信息。

幸好这是9轮循环赛中的第4轮，裁判有充足的时间组织恰当的问题去咨询相当数量的同级别牌手，正想告知桌上4人可能会1小时后给出结果时，发现6-1没事了。