第三届广东精英赛总决赛判例一
	发起人：疯骡　　回复数：2　　浏览数：6765　　最后更新：2014/2/19 11:18:24 by 疯骡

选择查看	搜索更多相关主题　帖子排序：

2014/2/18 14:09:59

[只看该作者] #1

疯骡

魔导师

角　　色：管理员
发帖数：2642
经验值：3192
注册时间：2003/9/4
金币:3192

联系编辑删除

第三届广东精英赛总决赛判例一

第10副：双有局（打破节奏）团体赛淘汰赛

叫牌进程：

N E S W

2¹DBL Pass

3 Pass 4 Pass

4NT² Pass 5NT³ Pass

6⁴ Pass 7

1、带一低花的阻击叫

2、关键张问叫

3、偶数关键张带一未知缺门

4、明显的停顿

事实：

南家7后西家召请裁判，指出推盘在北东一侧有迟疑。南北方认可，事实无争议.

调查：

1、让桌上所有人不要说话，请南北方将4NT与5NT的含义写在纸上，发现解释都一致——偶数关键张带一未知缺门

2、询问北家在5NT后在思考什么，答：如果同伴是2个关键张（不是4个）的话，或许我应该pass这个5NT，这是我们能得正分的唯一机会

3、询问南家补7的原因，答：我有4个关键张，在同伴能3扣叫并4NT问关键张的前提下，补7是正常的

结果：

裁判示意继续，在西家首功后南家声称完成定约

召请方的诉求：

1、在北家持有大量KQ的前提下，怀疑南家仅持2个关键张就能2阶加倍，说明他们的一贯风格是偏高叫的。那么，北家的迟疑就传递了自己有充足的大牌点且有牌型，带有“没叫够”的倾向性

2、4NT是查关键张，说明此时双方都认可是将牌。5NT之后最弱的叫品就是6，如果在6后能补7，那为何不在4NT后就直接7呢？有接受了迟疑信息的可能

裁决：

倘若出现申述，将回避同一地区的相关队伍，从另外的队伍中推举仲裁

考虑到本次比赛的联谊性质，为了避免不愉快的申述，裁判直接邀请非同一地区3支队伍的队长，在不知道当事人是谁的情况下，由裁判介绍双方的诉求

结果有2位认为7不受限制，1位认为7受限制，故按此切分

赛员提问：

持南家的牌，有人会不叫7吗？这么正常的结果都要被调整吗？

桃花坞里桃花庵，桃花庵下桃花仙。桃花仙人种桃树，又摘桃花换酒钱。
酒醒只在花前坐，酒醉还来花下眠。半醉半醒日复日，花落花开年复年。
但愿老死花酒间，不愿鞠躬车马前。车尘马足显者事，酒盏花枝隐士缘。
若将显者比隐士，一在平地一在天。若将花酒比车马，彼何碌碌我何闲。
别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。

标签：判例,2014