第10副:双有局(打破节奏)团体赛淘汰赛
叫牌进程:
N E S W
21 DBL Pass
3 Pass 4 Pass
4NT2 Pass 5NT3 Pass
64 Pass 7
1、带一低花的阻击叫
2、关键张问叫
3、偶数关键张带一未知缺门
4、明显的停顿
事实:
南家7后西家召请裁判,指出推盘在北东一侧有迟疑。南北方认可,事实无争议.
调查:
1、让桌上所有人不要说话,请南北方将4NT与5NT的含义写在纸上,发现解释都一致——偶数关键张带一未知缺门
2、询问北家在5NT后在思考什么,答:如果同伴是2个关键张(不是4个)的话,或许我应该pass这个5NT,这是我们能得正分的唯一机会
3、询问南家补7的原因,答:我有4个关键张,在同伴能3扣叫并4NT问关键张的前提下,补7是正常的
结果:
裁判示意继续,在西家首功后南家声称完成定约
召请方的诉求:
1、在北家持有大量KQ的前提下,怀疑南家仅持2个关键张就能2阶加倍,说明他们的一贯风格是偏高叫的。那么,北家的迟疑就传递了自己有充足的大牌点且有牌型,带有“没叫够”的倾向性
2、4NT是查关键张,说明此时双方都认可是将牌。5NT之后最弱的叫品就是6,如果在6后能补7,那为何不在4NT后就直接7呢?有接受了迟疑信息的可能
裁决:
倘若出现申述,将回避同一地区的相关队伍,从另外的队伍中推举仲裁
考虑到本次比赛的联谊性质,为了避免不愉快的申述,裁判直接邀请非同一地区3支队伍的队长,在不知道当事人是谁的情况下,由裁判介绍双方的诉求
结果有2位认为7不受限制,1位认为7受限制,故按此切分
赛员提问:
持南家的牌,有人会不叫7吗?这么正常的结果都要被调整吗?
标签:判例,2014