偶看了一下大纲，还需要继续改进，不过那样人工程度会很高，就因为这个，我3年来没敢用之，而且走下去差不多也往WJ上靠了，或者是B-D的方案。
L-V的后续是自然的，1C＝2+最主要是用来解决开叫人再叫的问题，在标准体系中：
1D － 1S
？
现在你无法区别13－16/16－19/19-21。很自然就想到Precision的方法，所以就来个1CF。
但1CF的缺点仍然是出套慢，所以5442的主要思路主要是均型开叫1C（预备性）
如果1D＝非均型，那么实际上再叫1NT/2NT都是空闲的，可以用来区别一下D套牌：
1D － 1H
2S ＝ 无4C/4S
2N ＝ 16－18 单套D
3D ＝ 13－16 单套D
这是L-V的方案

再来看1C开叫后的问题：
1C － 1S
2NT ＝ 16－18 单套C
2D ＝ Reverse Relay
这个逆接力是整个2+1C的精华部分，这个2D被用来处理18－19均型，或者其他的一些牌。应叫人可以止叫，或者第四花色接力。Garozzo是用GAR来处理，当然他的2D不包括均型。
Coffee 1C 也有新方法：
2D ＝ 逆叫或强C
2NT ＝ 16－18 C套
3C ＝ 6C－3M
我想大概就是把13－16的C套换成6－3加叫，Coffee有没有这方面的测试数据？但我更愿意用L-V的方法，毕竟6－3加叫还可以由其他的方法来处理。

B-D的方案也是继承和发展，由于2D的问题很多，最大的问题就是无法处理好非均型，所以他们打算把这个2D移出1C：
1C ＝ 2+
2C ＝ GF
2D ＝ 18－19均型
这和波兰人的方案有点差别，他们是把再叫2C和标准强2C交换。
当然，2D用来处理均型在后续上有问题麻烦，自然就想到和2C交换：
1C ＝ 2+，再叫2D＝逆接力
2C ＝ 18－19 均型
2D ＝ GF
再继续下去，就是挖掘1C后的再叫方案。B-D引入了T-walsh来解决问题，但我不认为这个方案很成功。T-walsh比较成功的案例大多是在强1C的情况下，美国的F-W也使用这种方法，但他们更重要的是接力叫。
C1C也引用了这种方法，他们把再叫1NT处理为自然，这样那个2D再叫会简单一点。

无论如何，B-D的方案会比WJ更难记一些（别看1C简单，但那个2C/2D复杂），在效果相近的情况下，大家当然会选择WJ，而非B-D。转了一圈下来，我还是回到赵杰－福中的方案上，哈哈。另一种可以考虑的方案是：
1C ＝ 15+ 应叫：T-walsh 再叫：自然
1NT ＝ 11－14
我想这样的框架会简单的多。这大概就是The Millennium Club的初衷吧……

不知道我理解的对否，请批正。

［此帖子已被 wayne 在 2005-11-19 11:10:38 编辑过］