很长时间以来，作为配合显示叫牌的鼓吹者，我同样很喜欢在同伴高花开叫之后，把雅可贝2NT应叫作为逼叫性加叫的观点，应叫方在同伴开叫花色上承诺至少4张的支持或更好的支持，显示平均牌型或半平均牌型（尤其是在爆裂性应叫同样有效的情况下）。
   
    开叫方通过再叫，可以显示单张（或缺门），或5张边花套，在持平均型牌（5-3-3-2）或半平均型牌（通常是5-4-2-2或6-3-2-2）的牌型时，他总是试图显 示出他大致所持有的大牌点强度。
 
    在雅可贝2NT应叫之后，开叫方用下述标准雅可贝约定叫方式显示牌力和牌型——在叫牌过程：

开叫方      　    应叫方      　
1    　          2NT    　
？ 
  　    　    　
之后，简单说来，根据一般采用的修改后的办法：

3，3，3＝所叫新花色为单张或缺门。
4，4，4＝显示所叫新花色（即第二花色）为5张套。
3，3NT，4＝显示平均牌型或半平均牌型，3是最强的再叫，4则是最弱的再叫。

不幸，我的经验告诉我，开叫方的这种牌情显示范围广泛的再叫细目表，可能并不是如设计者想象的那么有效。我本人就曾遭遇到过以下若干问题：

  1、当开叫方显示一手非平均型牌时，他不能表示出这一手牌的大牌点强度。
  例如，开叫方在持以下两手牌时，都必须再叫3：
  （1） AKJ74 K953 8 1074
  （2） AKJ74 KJ86 8 A85
  同样，在持以下两手牌时，都必须再叫4：
  （1） J8643 8 AKQ74 Q5
  （2） AK1073 8 AKJ65 63

  2、开叫方没有适当的途径显示他持有额外的将牌（即第6张将牌），而这第6张将牌对于满贯定约来说可能是生死攸关的。

  3、应叫方也绝没有更清晰地描述了他的牌型分配。要知道，对于下决心做满贯定约来说，如果他具有将吃同伴输张的价值，意义是极其重大的。

  4、开叫方4阶水平的花色跳再叫，使叫牌的空间消耗太大，叫牌太急促。为了显示第二套的新花色跳再叫，不仅过分苛刻地挤掉了不少叫牌空间，而且在开叫方跳到4阶开叫高花之后，对满贯的探查也极其困难，我经常在持有允许作4阶水平的新花色跳叫的一手牌时，类似：
    AK743 KQJ65 83 9
就不得不担心，当同伴持如下一手牌时，我们可能会冷落了原本不应冷落的大满贯：
    J10865 A3 A64 A85
但是，当同伴在持如下一手“小狗”式的牌时，却连5定约也完不成：
    QJ952 A74 Q7 KJ6

我在对以上问题经过长时间思考之后，当然，也同朋友们磋商过，承蒙他们也提供了意见——我对标准雅可贝2NT约定叫方式作出了一些修正，我认为已自成体系地形成了一种“新雅可贝2NT”约定叫方式（“New Jacaby 2NT”）的结构。

  事实上，已完成的“新雅可贝2NT”约定叫，与上述人们熟悉的雅可贝2NT约定叫再叫结构的轮廓已没有多少相似之处。然而，我却相当自信，我建议的新约定叫结构体系所作出的重大改进，意义却非同寻常！

  为了使读者能够理解“新雅可贝2NT”约定叫结构细节，首先，我需要罗列出我所打算分辨和识别出的开叫方所持一手牌的类型一览表：
  （1）持有两色套牌，比低限强度高。
  （2）持有单张的一手牌，比低限强度高。
  （3）持有单张的一手牌，低限强度。
  （4）持有缺门的一手牌。
  （5）持有6张套的一手相当好的牌。
  （6）持有很强牌力的平均型牌或半平均型牌（如果是5332分配，需要17-18个大牌点）。
  （7）持有极少控制张的低限牌。
  （8）持有具有一些满贯潜力的低限牌。