哈哈，这就是桥牌！！！

最后6H，东干嘛加倍呢？是想让南北继续“乱”下去，在东看来他是不是认为6H能够成。希望用加倍把对方往7上面赶。。。

对于南在6H时去叫来裁判后的“申诉”行为有违规，但是北并没有利用其同伴的违规来修正他们自己理解上错误（在我看来，那时

北根本没有理解南”申诉“的意思）。所以北就PASS了。

如果我是裁判，我会认为7C实际结果成立（无论什么结果）！但是会给南的行为进行程序性判罚 ，扣3-5个IMP；理由是：

1，南的行为属于违规行为，所以要进行程序性判罚；

2，7C实际结果成立（无论是成功还是失败）！如果北叫7C是在南叫裁判“申诉”后紧接着叫的，那性质就完全不一样了。裁判应该改回到

6H为最后定约； 现在的情况是南虽然有违规行为，但是北并没有利用其同伴的非法传递信息来纠正他们之间的错误。换句话说南北并没有从非法传递信息获利！

这个案例很有意思，希望大家从纯技术角度来聊聊自己看法。无论牌友的观点是什么，希望裁判长及4位当事人不要有什么想法，大家都是P因为爱桥牌才走到一起的。。。

PS：非常PF骡斑斑的旁白配音，真是太精彩了！！！估计南当时的叫牌理解真如骡斑斑所旁白的那样。。。