深圳桥牌网桥艺交流判罚与仲裁聪明反被聪明误--判罚案例
    
 
聪明反被聪明误--判罚案例
发起人:北方老人  回复数:43  浏览数:41205  最后更新:2010/7/14 15:37:21 by wind

选择查看 搜索更多相关主题  帖子排序:
2010/2/1 23:37:23
疯骡





魔导师

角  色:管理员
发 帖 数:2642
经 验 值:3192
注册时间:2003/9/4

裁判隐去了队名与人名,现在看来倒霉蛋是乐其业队了

估计倒霉蛋解释RDBL时只说了句:转移2,当OPP打惯自然很少被人惩罚强NT时,未必能明白“转移2”是“任意单套逃叫”的意思

假~~~如:北家在6后pass,成为最终定约,首功后南家召请裁判,投诉对方解释RDBL的解释不完整,导致误会转移2就是套,应该如何判罚呢?

我觉得重点在于,北家在6后召请裁判的用意。

鲁迅说:我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。所以我也以小人之心来推测一下:

可能性1:北家想确认东家的RDBL是否就是套,如果未必是套,那北家就改叫7让同伴选7或7减少损失——6肯定宕到天涯海角

这个可能性不大,因为北家要是不清楚RDBL未必是套的话,在叫3之前甚至在叫2之前就向OPP询问了。

可能性2:北家已知东家的RDBL不是套,是同伴误会了,想借此传递非法信息,免得自己叫7后被“执着”的同伴继续改到7

这个可能性比较大。那么,为什么在召请裁判后又不叫7而是叫Pass呢?

只可能是:在裁判告知此时属“违规召请”后,北家已经清楚此时改叫7无效!

不过,在东家无聊的x后,北家的7就突然变成有效了?

南家“执着”了5次连续叫,如果没有“违规召请”的非法信息,为何就不会第6次“执着”呢?孙中山不是“执着”了7次后才名垂青史的吗?革命尚未成功,同伴仍需努力……

再恶意推测一下,北家对规则是比较熟悉的,在召请裁判之前就已经知道这是违规召请:

如果北家只是想确认RBDL是否是套,为何不在6后直接向OPP询问呢?只可能是知道这时询问是违规的。如果知道这时询问是违规的,怎么可能不知道此时叫裁判更是违规的呢?

如果北家的召请不是恶意的,判6Pass后的叫品均为无效(根本不去猜测是否会叫到7NT,更不去猜测7NT是否会因为首功打成,如果一定要猜测的话,就猜测会叫到7X-4),按6-3计。然后嘲笑东家的加倍

如果北家的召请是恶意的,判6X-3后扣IMP再严重警告。然后严重嘲笑东家的加倍

总之,决不让严重违规方在这副牌上赚分,对恶意严重违规方再怎么重判都不为过,对东家愚昧的加倍怎么嘲笑都不为过

 

桃花坞里桃花庵,桃花庵下桃花仙。桃花仙人种桃树,又摘桃花换酒钱。
酒醒只在花前坐,酒醉还来花下眠。半醉半醒日复日,花落花开年复年。
但愿老死花酒间,不愿鞠躬车马前。车尘马足显者事,酒盏花枝隐士缘。
若将显者比隐士,一在平地一在天。若将花酒比车马,彼何碌碌我何闲。
别人笑我太疯癫,我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓,无花无酒锄作田。
用户在线信息
当前查看此主题的会员: 4 人。其中注册用户 0 人,访客 4 人。


深圳市桥牌协会

  • 联系我们 - 深圳市桥牌协会 - 论坛存档 - 返回顶部
    Powered by SZBRG 2008 ACCESS © 1998-2025
  • Processed in 0.20 second(s)
    Server Time 2025/5/5 3:23:40