*西对步兵解释是单套阻击

**东对我的解释是带一低花,保证55(这副牌是双有)

我兑现DAK后,发现鬼子不是D5张,

我想那应该是C5张吧,明手5张CQJT86,我三张C,那么步兵应该是0张吧,

所以我拔了A,结果步兵居然跟了一张!

我已经云里雾里了,

我想也许是敌人5张S4张C阻击吧,但又无法确定,所以就小H2给步兵,希望步兵上手后继续回H,我吃到HK后再给他将吃C,这样能够下3也够了(H2+C2+D2=6).

(实际上我也很想CA后立即CX,但敌人还没有排除D有4张的可能,所以C未必一定是4张,所以不敢冒险.如果直接CA后CX,那敌人可能只下1了.)

我小H给步兵HA,步兵上手后也不知道怎么出了,他以为我C单A或者CAX,所以出CK,继续出第三张C,被敌人把H垫掉了.

如果不是错误解释的误导,做为防守方不可能去拔CA,因为C的输张跑不掉;只要不拔CA,敌人怎么也不止下2.

裁判称不判罚的理由是,解释不一致对防守没有直接影响.请问如果他解释是单套,我怎么可能去拔CA?

读者朋友,如果是你,在这样的错误信息的误导下,真的可以准确无误地做出最佳的防守?不带吹牛噢!

所以,所谓解释不一致对防守没有造成直接影响,这样的判断显然不成立.