为了说明上述这些情形，我们举个例子：假设你在双人赛中遇到这样的进程：

南	西	北	东
1	pass	3NT1	pass
42	pass	4	pass
pass	pass

1、将牌有A或K的逼叫性加叫

2、有将牌K时保证控制，有将牌A时否认控制

你坐西，持牌如下：
98 K63 K864 J764 你首攻什么？

这个问题是无解的。如果你猜错攻哪门红花，那结果一定很糟。

而从东西方的角度看，他们在三个方面完成了加密：
1）立了密钥；
2）后续叫品没有破坏密钥；
3）保护的信息是有价值的。

即便防守方猜对了，东西方也没失去什么。对好的猜测家而言加密技术是没用的。
我们还要注意到是保证将牌顶张的加叫使得开叫人更容易判断情况。标准方法只有关键张才能定位将牌顶张。

在双人赛中你开叫1，同伴做限制性加叫，你持有：AQJ63 4 AKJ8 J75，你叫什么？

你的牌看起来要叫4，这也是很多首攻决定你分数的牌之一。如果你能够猜出左手敌方的想法，也许叫4、4NT或任意级黑桃都是更好的选择。也许你耸耸肩，叫了4，那么拿下面的牌你会叫什么？
KJ7653 —— AKJ87 J5

现在叫4♢会引导敌方首攻梅花，仍然没有解决你的叫牌问题，因为将牌A位置还没有确定。科学叫牌的重要缺点是提醒敌方首攻，不仅仅在打MP或是试探满贯时发生这种情况，持有下面的牌在IMP中：
K KQ6 Q974 AQJ752

你开叫1，同伴加叫2或3后（你们使用反加叫）你怎么叫？在非竞叫进程中使用加密约定就是要兼得鱼和熊掌也就是既要科学地叫牌又要给首攻人制造麻烦。

不幸的是大多数加密约定都不是孤立的而是融合在一个有机的体系中。抛开深层次探讨，本文作者选择了一些适合于5张高花开叫、逼叫性1NT应叫以及低花反加叫。欢迎读者把它们加入自己的武器库。大量使用逼叫的体系更适合加密约定。

下面列举的约定可以扩展到精确体系；而要Acol中使用则需要更多的智慧才能满意地使用前面例举的加密改良的“瑞士约定叫”。