我个人认为，这个判罚没什么问题，如果假设北家和东家在同一侧拉幕，前面的叫品到5C为止应该都是不用考虑一秒钟的叫品，打桥牌的人基本都会这么叫。如果在4D之后有人长考，那不太可能是叫4NT的人（因为他最后叫了7H)，而且这个停顿是防守方，应该是得到双方认可的，如果在这个水平中，防守方的停顿至少可以理解为一种防守信息：提示同伴他不敢做莱特纳加倍的牌，因为加倍4D后OPP同样会警觉而找到合理的满贯定约。特别是固定搭档，我甚至可以认为，这个“停顿”可能包涵某种不道德、心照不宣的约定！至少是一种有意识的提示同伴。

   的确，如果不停顿，这个满贯定约被打败的可能性至少也有25%，因为这个牌没叫到最合理的定约，但这不能成为理由，这种不良习惯（停顿）是应该得到一定程度的惩罚，就像这个牌的最终判罚一样。