判例1：

结果：

  N 4X+1    NS +690

事实：

        打牌结束后，W召请裁判，称拉幕两侧解释不一致：

                 1NT：S对W：1NT=NF

                     N对E：1NT=F1，但不够二盖一逼局的实力

调查：

1、 南北方没有约定卡，南家补充1NT为半逼叫，所以自己理解半逼叫=不逼叫

2、 放下挡板用笔分别询问EW：

a)       3的含义？

        W：阻击，6张以上

        E：阻击，但在此局况下，W应该有9点或10点的实力

b)      对4加倍的含义？

        W：技术

        E：根据S的1NT是否逼叫，含义可能会有不同

裁决：

 南北方的解释有瑕疵，但并未妨碍西家的3描述，且3已完整地传递了持牌。W选择在4后加倍，以及E在3阻击后选择防守，并非1NT是否逼叫直接造成的。EW应自行承担加倍的收益与风险。结果成立，但提醒东西方解释应严谨一些。