天鹰:

我只想做技术探讨：

最后这个2c应该是自然含义的逻辑叫牌，不是约定叫，因此也不需要提示和解释。东西方没有任何错，不应被判罚吧。

鬼哥好！

这副牌我征求了好几位同级别牌手的意见

大多数牌手们都认为这个2属于桌上的临时变通，类似己方开1NT被DBL，自己持短的3套牌，先从2起步一样，不应遭致判罚

也有人认为应予结果成立，再对EW加以程序性判罚；精英赛秘书长还认为应该调整、但应该取消加倍，调整为W2=

同时我也分别征求了1位国家级裁判和1位国际级裁判的意见

在他们详细了解了桌上的事实后（开叫1NT的人和叫2C的人是否在拉幕的一侧、东西方是否有约定卡、拉幕的另一侧是否有提示……等等）都一致认为应该调整为NS3=

Law40：搭档间的协议，可以通过讨论明确地达成，或者通过牌手共同的经验和认识含蓄地达成。……对此必须在约定卡上注明。如果裁判断定牌手对此隐瞒而给对方造成了损害，应当判给调整分，并且可以作出程序性判罚。

东家从最低级别的2张套叫起，而不是叫最长套或次长套，这类叫牌非常容易形成“搭档间的默契”，就像同伴开叫1NT，自己持4-4-4-1单张的弱牌，可能会选择从2起步，或者在1NT被DBL后，先从2逃起，这类叫牌只要搭档间发生一次就足够了！

当然我个人认为E的2叫得非常优秀，这招我记下来了

精英赛的判罚总是希望尽量与全国赛保持一致（纪律性判罚除外），所以将这副牌调整为NS 3=，我也会跟搭档、队友们分享这个案例，以后用这种叫法时，拉幕两边都会做出提醒