西	北	东	南
			1
pass	31	DBL	pass
4	AP

南北方使用自然叫牌法

3：北告诉东是伯根加叫；南告诉西是套的阻击叫

定约：

W 4-2 NS+200

事实：

西召请裁判，说自己得到的解释是3=弱阻，所以自己理解同伴的加倍是对和的排除性加倍，如果自己知道3是伯根，就会知道同伴的加倍是套，他不会叫4

裁决：

南北方的约定卡上有2人的姓名，在1的后续里写了3=7-9点，4张支持。依照Law75D3和Law12，定约调整为S 3-2，NS-200

牌手提问：

为什么每次裁判都问我要约定卡，如果没有约定卡，判罚会不同吗？

裁判回答：

是否有另一种可能：南北方确实约的是3=弱阻，北忘记换了搭档，所以给出了伯根加叫的解释呢？如果没有约定卡，按Law75D2的要求转到Law21B明文规定：在缺乏相反的证据的情况下，裁判假设是错误解释，而不是错误叫牌。

由此，正确信息应该是3=弱阻，在北3后，东家得到这个信息后，持长将pass3，南是记得这个3=弱阻的，持Q7支持将pass，这样将由北主打3宕到天涯海角。