深圳桥牌网桥艺交流叫牌研究[讨论]逻辑的禁区
    
 
[讨论]逻辑的禁区
发起人:深圳牌迷  回复数:16  浏览数:6965  最后更新:2004/8/11 12:44:22 by bridge88

选择查看 搜索更多相关主题  帖子排序:
2004/8/5 10:23:30
深圳牌迷





排长

角  色:注册用户
发 帖 数:76
经 验 值:88
注册时间:2004/1/5
[讨论]逻辑的禁区

我当时的看法,也是这样。从逻辑上分析,既然同伴建议防守,那么你再出套肯定是极度的牌型牌,又没有跳叫新花的点力。而且再出套肯定是5张套。在这种情况下,觉得再加倍人总是要维持叫牌。因为,毕竟只是一届的再加倍定约,在你没有看到要转变同伴的防守建议,坚决自己打局的可能下,一般总是先pass 1SXX 。

然而,同伴的观点截然相反。他认为,你既然低叫不同意再加倍,肯定是低限。既然是低限,就应该不逼叫。也是一种逻辑。

那么,你觉得哪一个更适用呢?

另外,这时候如果跳叫3D,标准是否应该下调到16点呢?因为同伴表示了10点的牌力。这是题外话。


好。接下来的进程可能又出乎大家的预料,同伴pass了你的2D,肯定是低限不大配合了。没想到首敌直拉3NT !

/    1S  X  XX
/    2D  /  /
3NT   ?

你拿了S:KJ109732  H:-  D:KQ642  C:5

这是第三个为难的十字路口了。还叫吗?叫什么?


用户在线信息
当前查看此主题的会员: 1 人。其中注册用户 0 人,访客 1 人。


深圳市桥牌协会

  • 联系我们 - 深圳市桥牌协会 - 论坛存档 - 返回顶部
    Powered by SZBRG 2008 ACCESS © 1998-2024
  • Processed in 0.03 second(s)
    Server Time 2024/11/1 10:19:05