登录
|
注册
|
在线情况
|
搜索
|
帮助
深圳桥牌网
→
桥艺交流
→
叫牌研究
→
[讨论]逻辑的禁区
本地收藏
QQ书签
百度搜藏
雅虎收藏
[讨论]逻辑的禁区
发起人:
深圳牌迷
回复数:
16
浏览数:
6965
最后更新:2004/8/11 12:44:22 by
bridge88
简洁模式
完整模式
选择查看
搜索更多相关主题
帖子排序:
从旧到新
从新到旧
查看 深圳牌迷 的资料
给 深圳牌迷 发送邮件
搜索 深圳牌迷 的帖子
2004/8/5 10:23:30
[
只看该作者
]
#1
深圳牌迷
排长
角 色:注册用户
发 帖 数:76
经 验 值:88
注册时间:2004/1/5
联系
编辑
删除
[讨论]逻辑的禁区
我当时的看法,也是这样。从逻辑上分析,既然同伴建议防守,那么你再出套肯定是极度的牌型牌,又没有跳叫新花的点力。而且再出套肯定是5张套。在这种情况下,觉得再加倍人总是要维持叫牌。因为,毕竟只是一届的再加倍定约,在你没有看到要转变同伴的防守建议,坚决自己打局的可能下,一般总是先pass 1SXX 。
然而,同伴的观点截然相反。他认为,你既然低叫不同意再加倍,肯定是低限。既然是低限,就应该不逼叫。也是一种逻辑。
那么,你觉得哪一个更适用呢?
另外,这时候如果跳叫3D,标准是否应该下调到16点呢?因为同伴表示了10点的牌力。这是题外话。
好。接下来的进程可能又出乎大家的预料,同伴pass了你的2D,肯定是低限不大配合了。没想到首敌直拉3NT !
/ 1S X XX
/ 2D / /
3NT ?
你拿了S:KJ109732 H:- D:KQ642 C:5
这是第三个为难的十字路口了。还叫吗?叫什么?
用户在线信息
当前查看此主题的会员:
1
人。其中注册用户
0
人,访客
1
人。
正在加载...
深圳市桥牌协会
联系我们
-
深圳市桥牌协会
-
论坛存档
-
返回顶部
Powered by
SZBRG 2008 ACCESS
© 1998-2024
Processed in 0.03 second(s)
Server Time 2024/11/1 10:19:05