2014吉利杯珠海邀请赛16F牌友判例集 | |
发起人:疯骡 回复数:6 浏览数:9915 最后更新:2014/4/3 11:31:45 by 疯骡 |
选择查看 | 搜索更多相关主题 帖子排序: |
疯骡 发表于 2014/3/31 11:30:09
|
2014吉利杯珠海邀请赛16F牌友判例集 循环赛第一轮 闭室3台 第10副 叫牌进程:无关紧要 定约:E 4 首功:K 打牌进程:庄家A吃进首功后,连打AK(暗手垫),然后继续打4用暗手的8将吃,然后清将,4圈将牌后庄家声称10墩。四家将牌入套后,南家召请裁判。 南家陈述:庄家并没有说明做庄路线,有可能忘记外面还有Q,因而继续打最后一张将牌然后出。这样定约将宕1。东家承认没有详细解释路线,但声明自己一定会先送一墩 裁决: 东家的声称有瑕疵。但声称“10墩”而不是“11墩”证明他没忘记外面还有一张大。E 4 = NS -620 |
疯骡 发表于 2014/3/31 11:39:39
|
||||||||||||
循环赛第四轮 闭室3台 第1副 叫牌进程:
1:自然 2:S对W:+ 结果:W 2+2 NS -130 打牌结束后东家召请裁判,称己方得到了错误解释,要求调整定约 裁决: 在进一步的调查中,裁判分别询问E与W,错误信息对他们的影响。E与W都承认2=F1。裁判认为东西方的损害是自身造成的,所以结果成立,让大家都各自把约定叫搞搞清楚 |
疯骡 发表于 2014/3/31 12:20:51
|
||||||||||||||||||||||||
积分编排赛第二轮 开室7台 第15副 叫牌进程:
结果:N 5 -3 NS -300 2NT:E对N:双套 打牌结束后S召请裁判: 1、E的2NT并不是+,却因此把S的5定约搞掉了 W主动出示己方的定卡,在“需要准备的特殊争叫”一栏中,填写的内容有:不寻常2NT,迈克尔斯扣叫 W家强调,自己的解释与约定卡一致,不存在“解释错误”。E家2NT是+是因为E叫错牌了,而“叫牌错误”不是违规行为。并且认为,S在同伴加倍5后的5是属于赌博,并非违规行为造成的 裁决: 依照40A和40B,EW违规(并不是E叫错牌,而EW方搞错约定叫),拿着S的牌和两种解释询问5位牌手,5位在任何解释下都选择不叫,但其中2位在2NT明确是+的解释下有可能叫5. 裁判将定约调整为:W 5X-1 50%; N 5-3 50%
|
疯骡 发表于 2014/3/31 12:51:52
|
积分编排赛第5轮 开室8台 第5副 叫牌进程:无关紧要 定约:N 5 -2 打牌过程:首功,取了2墩后换,庄家用A吃进后一路奔吃将牌,在第5张将牌的时候,W说自己的单张8忘记在第一墩将牌时跟出,于是庄家非常兴奋地竖起四根指头:藏了四次哟~~~四次!!藏一次罚一墩哟!!! 裁决: 依照WBF2007 64A2与64B2,调整为:N 5 -1 NS -100 |
佛光普照 发表于 2014/3/31 17:36:12
|
对南家在2NT之后的叫牌以及南北的相关约定应该询问和的调查
|
黄水怒 发表于 2014/4/3 10:10:37
|
我是三楼判例的西家。
关于跳争叫2NT的定义,我们的约定卡上写的是“不寻常2NT”,体系上写的是“相对两低花套”。我对此的理解是除开叫花色外的三门中级别较低的两套,因而在桌上为本方辩护时认定是同伴叫错牌,按照规则不受判罚,实战结果应该成立。 事后发现,同伴对“相对两低花套”的理解是:相对于开叫花色较低的两套。基于这个我发梦也想不到的理解不一致,裁判认为属于解释错误是正确的。 我的问题是:解释错误除对结果的调整外,是否应该对我队做0.5VP的程序性扣罚? |
疯骡 发表于 2014/4/3 11:31:45
|
水大师:你好! 在我的印象里: 1、在同一场比赛中,判罚尺度必须一致 2、我忘记从哪来的记忆了,解释不一致扣0.5VP是着重针对A俱这类比赛的。咱们这些水平参差不齐的比赛,要都扣0.5VP的话,估计裁判组得夺冠 最好是佛光普照能来跟帖 |
用户在线信息 |
当前查看此主题的会员: 2 人。其中注册用户 0 人,访客 2 人。 |
深圳市桥牌协会 |