深圳桥牌网桥艺交流判罚与仲裁2014吉利杯珠海邀请赛16F牌友判例集
    
 
2014吉利杯珠海邀请赛16F牌友判例集
发起人:疯骡  回复数:6  浏览数:9916  最后更新:2014/4/3 11:31:45 by 疯骡

选择查看 搜索更多相关主题  帖子排序:
2014/3/31 11:30:09
疯骡





魔导师

角  色:管理员
发 帖 数:2642
经 验 值:3192
注册时间:2003/9/4
2014吉利杯珠海邀请赛16F牌友判例集

循环赛第一轮  闭室3台  第10副  

叫牌进程:无关紧要

定约:E 4

首功:K

打牌进程:庄家A吃进首功后,连打AK(暗手垫),然后继续打4用暗手的8将吃,然后清将,4圈将牌后庄家声称10墩。四家将牌入套后,南家召请裁判。

南家陈述:庄家并没有说明做庄路线,有可能忘记外面还有Q,因而继续打最后一张将牌然后出。这样定约将宕1。东家承认没有详细解释路线,但声明自己一定会先送一墩

裁决:

东家的声称有瑕疵。但声称“10墩”而不是“11墩”证明他没忘记外面还有一张大。E 4 = NS -620

桃花坞里桃花庵,桃花庵下桃花仙。桃花仙人种桃树,又摘桃花换酒钱。
酒醒只在花前坐,酒醉还来花下眠。半醉半醒日复日,花落花开年复年。
但愿老死花酒间,不愿鞠躬车马前。车尘马足显者事,酒盏花枝隐士缘。
若将显者比隐士,一在平地一在天。若将花酒比车马,彼何碌碌我何闲。
别人笑我太疯癫,我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓,无花无酒锄作田。

标签:吉利,珠海

2014/3/31 11:39:39
疯骡





魔导师

角  色:管理员
发 帖 数:2642
经 验 值:3192
注册时间:2003/9/4

循环赛第四轮  闭室3台  第1副  

叫牌进程:

西
- 11 22 2 
-- =  

1:自然

2:S对W:+
    N对E:

结果:W 2+2 NS -130

打牌结束后东家召请裁判,称己方得到了错误解释,要求调整定约

裁决

在进一步的调查中,裁判分别询问E与W,错误信息对他们的影响。E与W都承认2=F1。裁判认为东西方的损害是自身造成的,所以结果成立,让大家都各自把约定叫搞搞清楚

桃花坞里桃花庵,桃花庵下桃花仙。桃花仙人种桃树,又摘桃花换酒钱。
酒醒只在花前坐,酒醉还来花下眠。半醉半醒日复日,花落花开年复年。
但愿老死花酒间,不愿鞠躬车马前。车尘马足显者事,酒盏花枝隐士缘。
若将显者比隐士,一在平地一在天。若将花酒比车马,彼何碌碌我何闲。
别人笑我太疯癫,我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓,无花无酒锄作田。
2014/3/31 12:20:51
疯骡





魔导师

角  色:管理员
发 帖 数:2642
经 验 值:3192
注册时间:2003/9/4

积分编排赛第二轮  开室7台  第15副

叫牌进程:

西
  - - 
1 2NT1 DBL 5 
DBL - 5 - 
5 - - = 
    

结果:N 5 -3  NS -300

2NT:E对N:双套
     W对S:+

打牌结束后S召请裁判:

1、E的2NT并不是+,却因此把S的5定约搞掉了
2、如果自己知道E的2NT允许是+m,自己打死也不会叫5

W主动出示己方的定卡,在“需要准备的特殊争叫”一栏中,填写的内容有:不寻常2NT,迈克尔斯扣叫

W家强调,自己的解释与约定卡一致,不存在“解释错误”。E家2NT是+是因为E叫错牌了,而“叫牌错误”不是违规行为。并且认为,S在同伴加倍5后的5是属于赌博,并非违规行为造成的

裁决:

依照40A和40B,EW违规(并不是E叫错牌,而EW方搞错约定叫),拿着S的牌和两种解释询问5位牌手,5位在任何解释下都选择不叫,但其中2位在2NT明确是+的解释下有可能叫5.

裁判将定约调整为:W 5X-1 50%; N 5-3 50%

 

 

桃花坞里桃花庵,桃花庵下桃花仙。桃花仙人种桃树,又摘桃花换酒钱。
酒醒只在花前坐,酒醉还来花下眠。半醉半醒日复日,花落花开年复年。
但愿老死花酒间,不愿鞠躬车马前。车尘马足显者事,酒盏花枝隐士缘。
若将显者比隐士,一在平地一在天。若将花酒比车马,彼何碌碌我何闲。
别人笑我太疯癫,我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓,无花无酒锄作田。
2014/3/31 12:51:52
疯骡





魔导师

角  色:管理员
发 帖 数:2642
经 验 值:3192
注册时间:2003/9/4

积分编排赛第5轮  开室8台  第5副

叫牌进程:无关紧要

定约:N 5 -2

打牌过程:首功,取了2墩后换,庄家用A吃进后一路奔吃将牌,在第5张将牌的时候,W说自己的单张8忘记在第一墩将牌时跟出,于是庄家非常兴奋地竖起四根指头:藏了四次哟~~~四次!!藏一次罚一墩哟!!!

裁决:

依照WBF2007 64A2与64B2,调整为:N 5 -1  NS -100

桃花坞里桃花庵,桃花庵下桃花仙。桃花仙人种桃树,又摘桃花换酒钱。
酒醒只在花前坐,酒醉还来花下眠。半醉半醒日复日,花落花开年复年。
但愿老死花酒间,不愿鞠躬车马前。车尘马足显者事,酒盏花枝隐士缘。
若将显者比隐士,一在平地一在天。若将花酒比车马,彼何碌碌我何闲。
别人笑我太疯癫,我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓,无花无酒锄作田。
2014/3/31 17:36:12
佛光普照





魔法学徒

角  色:信任用户
发 帖 数:4
经 验 值:4
注册时间:2013/6/23
对南家在2NT之后的叫牌以及南北的相关约定应该询问和的调查
2014/4/3 10:10:37
黄水怒





见习魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:69
经 验 值:74
注册时间:2004/1/9
我是三楼判例的西家。
关于跳争叫2NT的定义,我们的约定卡上写的是“不寻常2NT”,体系上写的是“相对两低花套”。我对此的理解是除开叫花色外的三门中级别较低的两套,因而在桌上为本方辩护时认定是同伴叫错牌,按照规则不受判罚,实战结果应该成立。
事后发现,同伴对“相对两低花套”的理解是:相对于开叫花色较低的两套。基于这个我发梦也想不到的理解不一致,裁判认为属于解释错误是正确的。
我的问题是:解释错误除对结果的调整外,是否应该对我队做0.5VP的程序性扣罚?
2014/4/3 11:31:45
疯骡





魔导师

角  色:管理员
发 帖 数:2642
经 验 值:3192
注册时间:2003/9/4

黄水怒:
我是三楼判例的西家。
关于跳争叫2NT的定义,我们的约定卡上写的是“不寻常2NT”,体系上写的是“相对两低花套”。我对此的理解是除开叫花色外的三门中级别较低的两套,因而在桌上为本方辩护时认定是同伴叫错牌,按照规则不受判罚,实战结果应该成立。
事后发现,同伴对“相对两低花套”的理解是:相对于开叫花色较低的两套。基于这个我发梦也想不到的理解不一致,裁判认为属于解释错误是正确的。
我的问题是:解释错误除对结果的调整外,是否应该对我队做0.5VP的程序性扣罚?

水大师:你好!

在我的印象里:

1、在同一场比赛中,判罚尺度必须一致
        比赛已接近尾声了,之前有好几个解释不一致的(我这张帖里也有)。既然之前的都没有扣VP,当然这个也不扣

2、我忘记从哪来的记忆了,解释不一致扣0.5VP是着重针对A俱这类比赛的。咱们这些水平参差不齐的比赛,要都扣0.5VP的话,估计裁判组得夺冠

最好是佛光普照能来跟帖

桃花坞里桃花庵,桃花庵下桃花仙。桃花仙人种桃树,又摘桃花换酒钱。
酒醒只在花前坐,酒醉还来花下眠。半醉半醒日复日,花落花开年复年。
但愿老死花酒间,不愿鞠躬车马前。车尘马足显者事,酒盏花枝隐士缘。
若将显者比隐士,一在平地一在天。若将花酒比车马,彼何碌碌我何闲。
别人笑我太疯癫,我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓,无花无酒锄作田。
用户在线信息
当前查看此主题的会员: 1 人。其中注册用户 0 人,访客 1 人。


深圳市桥牌协会

  • 联系我们 - 深圳市桥牌协会 - 论坛存档 - 返回顶部
    Powered by SZBRG 2008 ACCESS © 1998-2024
  • Processed in 0.08 second(s)
    Server Time 2024/12/23 12:08:01