西	北	东	南
		21	pass
22	pass	3	43
pass	4*	pass	5
pass	5	pass	6

2：单套高花阻击叫
2：示选
4：+低花

*：打破节奏

定约：

N 6+1

事实：

叫牌结束后，W召请裁判，指出N在叫出4之前，推盘在NE一侧有长时间的停留。事实没有争议。

裁决：

S持这样的一手牌，在2后pass，是憋着后发制人发大招呢……同伴4后pass不像是一个合乎逻辑的叫牌，裁判让桌上结果成立。

第七台 开室 凤凰卫视（EW）VS东莞战龙（NS）

第七台 闭室 深圳祥和（EW）VS香港SPARK（NS）

西	北	东	南
	1	2	2
3	3	4	4
DBL*	pass	pass	pass

事实：

叫牌结束后，S召请裁判。指出W在叫加倍前有停顿。W承认有10多秒的停顿。

裁决：

依照CCBA第36条，同侧召请将被裁定为“不存在任何非法信息”。裁判告知桌上定约成立，打成什么结果就是结果

（五）运动员认为屏幕另一侧存在迟疑并且有可能存在非法信息，他可以在做出首攻并且屏幕开启之前召请裁判。

（六）未能按照上面（五）的规定去做。裁判将裁定不存在任何非法信息。在推移推盘过程中一个不超过20秒的延迟不被认为足以传递非法信息。

西	北	东	南
pass	21	pass	22
pass	3	pass	pass
pass

1：精确2
2：问叫

定约：

N 3-1  NS -100

事实：

明手摊牌后E召请裁判，说自己只得到NS打简单精确的信息，但没得到2可能仅有6HCP的提示。N说在己方的体系里，2不保证点力，回答2/2/3等都是自然叫，答叫3保证6张不区分高低限，不允许超过3的答叫。屏幕另一侧也没得到有关2的任何提示。

通过进一步的询问得知，W在2后，即使得到2不保证实力的提示，也会选择pass。E则回答自己在2后依然会pass，但可能在3后选择DBL。而在这一个DBL后，W说自己将从3和4中挑选一个叫品。

裁决：

既然NS对应叫2的条件以及后续的答叫有完整的约定，依照L40A和40B，裁判裁定NS存在违规。由于非违规方无损失，桌上结果成立，但提醒NS以后应对己方的约定叫做出提示。