这一牌例有一定的意义，请三级裁判们讨论一下，10日一级裁判点评，争取在16日给出国家级裁判徐明老师的意见。

我的意见：

一、楼上对3H的描述不构成迟疑，但不能更改合法的叫品。

二、对X的迟疑成立，但不是所有的迟疑同伴都不能叫牌，主要是要判断迟疑人的同伴是否从迟疑中获得非法信息。

三、如果我是当值裁判，会在调查确定迟疑成立后，询问X的本意是什么（这调查询问应该在打完后叫到边上单独问？不能让PD交流）。

1、若是认为4H没希望，想罚得点正分。再问PD叫4H是为什么，回答是打3NTX自己手里可能1墩都没有，很可能打不下，不如自己打4H，手里的牌会有点用，也下不了多少，不是要打成，而是要跑。果真是这样的话，我可能会判结果成立。

2、若是吃不准加倍和打4H那个划得来，先加个倍，让同伴定去。而他的PD回答3NT一定下，但下不了三，说不定有4H所以要叫，则会判利用了非法信息。应该调整。此时调整定约为3NTX，至于判下一还是下二，倾向于下二，理由是两个AK中各出一A如都不欢迎再出H的打法并非不常见。

3、在设仲裁的比赛中，如果时间紧，调查及分析处理的时间短，极有可能先给予2项的处理。再由仲裁去研究。

最后，因比赛时间紧和电脑处于工作等原因没能请教徐明老师。