我是三楼判例的西家。
关于跳争叫2NT的定义，我们的约定卡上写的是“不寻常2NT”，体系上写的是“相对两低花套”。我对此的理解是除开叫花色外的三门中级别较低的两套，因而在桌上为本方辩护时认定是同伴叫错牌，按照规则不受判罚，实战结果应该成立。
事后发现，同伴对“相对两低花套”的理解是：相对于开叫花色较低的两套。基于这个我发梦也想不到的理解不一致，裁判认为属于解释错误是正确的。
我的问题是：解释错误除对结果的调整外，是否应该对我队做0.5VP的程序性扣罚？