黄水怒:
我是三楼判例的西家。
关于跳争叫2NT的定义，我们的约定卡上写的是“不寻常2NT”，体系上写的是“相对两低花套”。我对此的理解是除开叫花色外的三门中级别较低的两套，因而在桌上为本方辩护时认定是同伴叫错牌，按照规则不受判罚，实战结果应该成立。
事后发现，同伴对“相对两低花套”的理解是：相对于开叫花色较低的两套。基于这个我发梦也想不到的理解不一致，裁判认为属于解释错误是正确的。
我的问题是：解释错误除对结果的调整外，是否应该对我队做0.5VP的程序性扣罚？

水大师：你好！

在我的印象里：

1、在同一场比赛中，判罚尺度必须一致
        比赛已接近尾声了，之前有好几个解释不一致的（我这张帖里也有）。既然之前的都没有扣VP，当然这个也不扣

2、我忘记从哪来的记忆了，解释不一致扣0.5VP是着重针对A俱这类比赛的。咱们这些水平参差不齐的比赛，要都扣0.5VP的话，估计裁判组得夺冠

最好是佛光普照能来跟帖