第一阶段第9轮，深圳百易电子商务队VS世界桥联副主席队

西家开叫2，对南家（步兵）解释：单套阻击叫

东家对北家（百益）的解释是：带一低花的阻击叫，最后由西家主打4DBL定约

北家百益首功AK后继续兑现A，然后换打8

南家步兵A吃进后兑现K，继续7，庄家少输一墩，最后4宕2

百易队召请裁判，称因东西方解释不一致导致南北防守失误

裁判判结果成立，对东西方的解释错误予以警告

射有似乎君子，失之正鹄，反求诸其身!---<<中庸>>

行有不得，反求诸己---<<孟子>>

南北方的6方块为什么叫不出?居然还在为防守喋喋不休,何足道哉?

不是所有满贯都能叫出的,小二黑!

叫牌过程:

这副牌当值裁判使用了“裁判长斟酌权”。使用裁判长斟酌权时应围绕“三要素”：

1、是否有违规行为——毫无异义，东西方解释不一致当然有违规

2、非违规方是否有损失——毫无异义，有损失，非违规方少得了一墩

3、损失是否该违规行为直接造成的——有异议

      a、百益认为是：如果百益得到正确的解释，就不会进攻明手的长套，这样不会导致同伴以为自己想将吃，定约必然宕3

      b、当值裁判认为不是：少宕一墩的原因是南家在A进手后未继续打所致。北家AKA2均未造成损失，少宕一墩是由于非违规方防守信号所造成的，特别是直接造成损失的Kx是得到正确信息的南家的防守失误，并非解释不一致直接造成的

我的看法如下：

1、根据本次比赛的补充规定：“上场比赛的赛员必须携带本对的约定卡，如有违反则：比赛第一场予以警告，第二场及以后每次扣0.5VP”。裁判是否有检查东西方的约定卡？

        若东西方有带约定卡：

               a、约定卡填写的2是带一低花套，应询问西家持单套开叫2的原因，看是“叫错牌”还是“诈叫”

               b、约定卡填写的是2是单套阻击，则东家属于解释错误，应受到程序性判罚，并对违规方进行处罚

        若东西方未带约定卡：在扣0.5VP之后，还应按“解释错误”进行判罚

        那么，裁判是否有要求违规方出示约定卡？如果没有，明显是裁判处理有失误

2、阻击性开叫是否带低花都解释不一致，对违规方仅仅处以“警告”未免也太轻了

3、在对阻击叫是否带低花的解释出错后，对非违规方要求必须做出正确的防守，未免也太重了

第二天一早，我见百益在赛场外遇裁判争论这副牌，裁判说与其他裁判讨论过这副牌，大家的意见都是一致的

根据裁判法的规定：在同一场比赛中，判罚尺度必须一致。也就是说，这副牌的判罚已经定下了本次比赛执法的尺度

第三阶段，B组第5轮，深圳庆龙VS上海建桥学院

北	东	南	西
			pass
1	21	2NT2	4
5*	5	DBL	pass
5	pass	pass	DBL
RDBL	all	pass

2¹：迈克尔扣叫，+低花

2NT²：4张支持，邀请实力或更强

东家首功5，明手南家出K，西家A，庄家跟8

西家A吃进后回，5xx+1！

西家召请裁判，称：叫牌过程中西家曾询问5的含义，南家解释是“套”（解释错误，其实是的扣叫），导致西家认为同伴的低花套是，从而错失让同伴将吃的机会

我方辩称：在西家A赢进后，未见到的号码是：Q432，除非东家是从Q5432中攻5，否则东家一定是套

该损失是西家判断失误造成的，并非南家的解释直接造成，不应调整结果，并引用第一阶段对百易电子商务队的判罚尺度，要求判结果成立，因为，根据裁判法的规定，在同一场比赛中，判罚尺度必须一致

但是，经过裁判组经商量后决定“切分”，这副牌我方仅得到了2.5IMP

A组第二阶段第三轮，深圳庆龙VS普得地产

南北方6的牌，开闭室都抽风叫到3NT

我们这桌李杰和福中首功，一下就打宕了，另一桌叫牌进程如下：

北	东	南	西
			pass
pass	pass	1	pass
1	pass	2NT	pass
3*	pass	3NT	AP

西家向南家询问3的含义，南家回答：自然叫，套！

于是西家未能攻出，3NT打超

我队队友召请裁判，裁判判决：就算诈叫一次！结果成立！！

卧了个槽！诈叫是能“就算的”？诈叫的定义是：蓄意作出的对大牌点力或花色长度有重大歪曲的叫牌。

哪有赛员还没说自己是诈叫，裁判就判“就算”诈叫的？连深圳的三级裁判们知道不能这么判吧？

是看见违规方是亚洲桥王黄光辉就发抖？还是国家级裁判就这鸟水平？悲哀！

过了这么多天,我都不激动了,疯骡还依然冲动.

我们那副牌碰到的是世界桥联副主席队.与我们同桌对阵的OPPS更是国内桥牌界的非等闲之辈.

感觉OPPS表现出来的素养与他们的身份极其不符.

裁判还没到现场,就对我们的防守唧唧喳喳.但没有一个人为自己把简单的约定叫解释错而对我们表示抱歉,更没有对自己犯了这样低级的错误而感到惭愧.

可以想象,要是解释错误的是我们,裁判会做怎样的判罚!!!!!!!!!!!!!!!

就这么回事,这年头谁都不好混.

理解万岁吧!

只是,这样下去,中国桥牌有希望吗?我们玩桥牌还有意思吗?

怀着敬佩之情拜读完牛哥的真情告白，总结如下：

牛哥 认真-----“我已经云里雾里了”（重重迷雾中还在苦苦寻觅防守宕墩）；

牛哥 真诚-----“但没有一个人。。。。。对我们表示抱歉”（看得出牛哥除了桥技，还渴望与OPP交流内心情感”）；

牛哥 诚实-----“这年头谁都不好混” （当然包括牛哥自己喽）；

牛哥 实在-----“我们玩桥牌还有意思吗？”（牛哥，您怎么把心里话说出来了呀？）；

牛哥 在 ？在？在什么呢？

牛哥 在川上曰：逝者如斯夫，不舍昼夜！

niuge:

过了这么多天,我都不激动了,疯骡还依然冲动.

我们那副牌碰到的是世界桥联副主席队.与我们同桌对阵的OPPS更是国内桥牌界的非等闲之辈.

感觉OPPS表现出来的素养与他们的身份极其不符.

裁判还没到现场,就对我们的防守唧唧喳喳.但没有一个人为自己把简单的约定叫解释错而对我们表示抱歉,更没有对自己犯了这样低级的错误而感到惭愧.

可以想象,要是解释错误的是我们,裁判会做怎样的判罚!!!!!!!!!!!!!!!

就这么回事,这年头谁都不好混.

理解万岁吧!

只是,这样下去,中国桥牌有希望吗?我们玩桥牌还有意思吗?

不要认为这样的人就有多NB......其中有不少......不过是垃圾......

俺个人觉得，前面2个解释错误，对于防守的影响，的确不一样：

第一例：对于防守方，前面牛哥在得到错误信息的情况下摸黑防守，但没造成什么失误，唯一的错误，可能是回H时应该出张大一点的牌，让同伴知道H的张数（如果解释正确，牛哥的防守会相当简单，肯定会打明），但在这种情况下，步兵在拿了2墩之后，该回什么牌？回C应该不是好的选择，所以，这个解释错误，的确不是造成防守错误的主要原因，当然，怎么处罚违规方，这牌的判罚，肯定是太轻了，应该再扣3IMP（解释错误）可能好些。

第二例，5C解释错误，的确对于这个牌的防守，起到极大的干扰，您想：庄家如果C是套，那看不到的C点应该在庄家手里，西家一定会再想：同伴没首攻C，只能解释为同伴有2张C，庄家4张，那么，最大的机会，应该在同伴有HA，同伴如果C没点，估计也就是HA的可能了，这样，回H可能是最简单和最容易的了。当然，西家最好的防守，也许四先兑现CA，看看同伴的信号，再决定回哪张牌。但如果庄家的套是C，同伴如果没有HA，就可能会有CQ，如果同伴C是QX双张，拔了CA，就给了庄家唯一的机会了。反正西家估计也没看到防守危机，还相当轻松。。。。这牌，解释错误，对防守方的影响，还真非常大。

   个人看法，未必对。

农民有所不知,得到庄家有双套的信息,我一切都在摸黑,脑细胞也不知道多消耗了多少,居然说解释错误对我们防守的影响不大?你站在什么立场啊?

一句话,如果他们都解释是单套,我们会防错吗?既然现在防错了,那不是受解释错误的影响又是什么原因?

我想保留HK的进手机会,所以我出小H给步兵,保留万一步兵是单张C可以给他将C的机会,或者D是双张有将牌提升的机会.

不然我就直接HK后再出HX给步兵.