循环赛第一轮  闭室3台  第10副  

叫牌进程：无关紧要

定约：E 4

首功：K

打牌进程：庄家A吃进首功后，连打AK（暗手垫），然后继续打4用暗手的8将吃，然后清将，4圈将牌后庄家声称10墩。四家将牌入套后，南家召请裁判。

南家陈述：庄家并没有说明做庄路线，有可能忘记外面还有Q，因而继续打最后一张将牌然后出。这样定约将宕1。东家承认没有详细解释路线，但声明自己一定会先送一墩

裁决：

东家的声称有瑕疵。但声称“10墩”而不是“11墩”证明他没忘记外面还有一张大。E 4 = NS -620

循环赛第四轮  闭室3台  第1副  

叫牌进程：

北	东	南	西
-	11	22	2
-	-	=

1：自然

2：S对W：+
    N对E：

结果：W 2+2 NS -130

打牌结束后东家召请裁判，称己方得到了错误解释，要求调整定约

裁决：

在进一步的调查中，裁判分别询问E与W，错误信息对他们的影响。E与W都承认2=F1。裁判认为东西方的损害是自身造成的，所以结果成立，让大家都各自把约定叫搞搞清楚

积分编排赛第二轮  开室7台  第15副

叫牌进程：

北	东	南	西
		-	-
1	2NT1	DBL	5
DBL	-	5	-
5	-	-	=

结果：N 5 -3  NS -300

2NT：E对N：双套
     W对S：+

打牌结束后S召请裁判：

1、E的2NT并不是+，却因此把S的5定约搞掉了
2、如果自己知道E的2NT允许是+m，自己打死也不会叫5

W主动出示己方的定卡，在“需要准备的特殊争叫”一栏中，填写的内容有：不寻常2NT，迈克尔斯扣叫

W家强调，自己的解释与约定卡一致，不存在“解释错误”。E家2NT是+是因为E叫错牌了，而“叫牌错误”不是违规行为。并且认为，S在同伴加倍5后的5是属于赌博，并非违规行为造成的

裁决:

依照40A和40B，EW违规（并不是E叫错牌，而EW方搞错约定叫），拿着S的牌和两种解释询问5位牌手，5位在任何解释下都选择不叫，但其中2位在2NT明确是+的解释下有可能叫5.

裁判将定约调整为：W 5X-1 50%； N 5-3 50%

 

 

积分编排赛第5轮  开室8台  第5副

叫牌进程：无关紧要

定约：N 5 -2

打牌过程：首功，取了2墩后换，庄家用A吃进后一路奔吃将牌，在第5张将牌的时候，W说自己的单张8忘记在第一墩将牌时跟出，于是庄家非常兴奋地竖起四根指头：藏了四次哟~~~四次！！藏一次罚一墩哟！！！

裁决：

依照WBF2007 64A2与64B2，调整为：N 5 -1  NS -100

黄水怒:
我是三楼判例的西家。
关于跳争叫2NT的定义，我们的约定卡上写的是“不寻常2NT”，体系上写的是“相对两低花套”。我对此的理解是除开叫花色外的三门中级别较低的两套，因而在桌上为本方辩护时认定是同伴叫错牌，按照规则不受判罚，实战结果应该成立。
事后发现，同伴对“相对两低花套”的理解是：相对于开叫花色较低的两套。基于这个我发梦也想不到的理解不一致，裁判认为属于解释错误是正确的。
我的问题是：解释错误除对结果的调整外，是否应该对我队做0.5VP的程序性扣罚？

水大师：你好！

在我的印象里：

1、在同一场比赛中，判罚尺度必须一致
        比赛已接近尾声了，之前有好几个解释不一致的（我这张帖里也有）。既然之前的都没有扣VP，当然这个也不扣

2、我忘记从哪来的记忆了，解释不一致扣0.5VP是着重针对A俱这类比赛的。咱们这些水平参差不齐的比赛，要都扣0.5VP的话，估计裁判组得夺冠

最好是佛光普照能来跟帖